Решение от 22 января 2018 г. по делу № А17-8422/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8422/2017
22 января 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Галтекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МИРОМАКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 981080руб. 72коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Галтекс» (далее – ООО «Галтекс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИРОМАКС» (далее – ООО «МИРОМАКС») о взыскании 981080руб. 72коп., из них: 800000руб. оплаты поставленного по договору от 12.07.2016 №669П/16 товара, 181080руб. 72коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Исковые требования обоснованы ст.ст.509, 510, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2017 исковое заявление ООО «Галтекс» принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание. Определением арбитражного суда от 18.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 17.01.2018.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил, извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления копии определения арбитражного суда от 18.12.2017 по адресу места нахождения юридического лица. Однако копия судебного акта получена им не была, о чем в материалах дела имеется почтовый возврат с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст.123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, на уточняющие вопросы суда пояснил, что на основании п.1.1 договора от 12.07.2016 №669П/16 спецификации к договору между сторонами не подписывались.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.07.2016 между ООО «МИРОМАКС» (покупатель) и ООО «Галтекс» (поставщик) заключен договор №669П/16, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется в течение всего действия договора поставлять текстильную продукцию (товар), наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

Согласно п.3.1 договора от 12.07.2016 №669П/16 товар поставляется покупателю партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Датой поставки партии товара считается дата приемки товара покупателем либо представителя автотранспортной компании покупателя на складе поставщика и подписания сторонами товарных накладных (п.3.4 договора от 12.07.2016 №669П/16).

В силу п.п.6.1, 6.2 договора от 12.07.2016 №669П/16 покупатель обязуется оплатить товар на условиях предварительной оплаты на основании счета, выставленного поставщиком. Оплата производится безналичным путем с расчетного счета покупателя, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет поставщика.

В случае неисполнения покупателем условия договора по оплате товара, предусмотренного п.6.1 договора от 12.07.2016 №669П/16, он обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,1% от стоимости партии товара, подлежащего поставке за каждый день просрочки (п.8.2 договора от 12.07.2016 №669П/16).

В п.п.10.2, 10.3 договора стороны предусмотрели, что если одна из сторон сочтет, что ввиду несоблюдения договорных обязательств или ненадлежащего их исполнения другой стороной возникают препятствия к дальнейшему исполнению договора, то она обязана отправить письменное сообщение другой стороне, в котором указываются причины, побуждающие к расторжению договора. Сторона, получившая такое сообщение, обязана в течение пятнадцати рабочих дней изложить в письменной форме свои позиции и предложения.

Согласно п.11.1 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия – в Арбитражном суде Ивановской области.

Пунктом 12.1 договора от 12.07.2016 №669П/16 стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 17.05.2017 включительно, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В рамках исполнения договора поставщик в период с января по июль 2017 года поставлял покупателю товар, оформляя универсальные передаточные документы, всего на общую сумму 3626128руб. 28коп. На оплату товара ответчику истцом выставлялись соответствующие счета. Однако оплата полученного товара произведена покупателем частично.

В связи с неполной оплаты суммы основного долга истец направил в адрес ответчика претензию от 05.07.2017 №27, в которой предложил погасить имеющуюся задолженность, однако претензионные требования истца были удовлетворены не в полном объеме.

Задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 800000руб.

За просрочку оплаты полученного товара истцом начислена ответчику неустойка на основании п.8.2 договора от 12.07.2016 №669П/16 в общей сумме 181080руб. 72коп. за период с 05.05.2017 по 04.10.2017.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, нарушение согласованных договором от 12.07.2016 №669П/16 сроков оплаты товара, ООО «Галтекс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 12.07.2016 №669П/16 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, универсальных передаточных документов, платежных документов, акта сверки) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 800000руб. истцом представлены универсальные передаточные документы от 11.01.2017 №61101 на сумму 58016руб., от 24.01.2017 №82401 на сумму 30635руб., от 31.01.2017 №123101 на сумму 14881руб. 30коп., от 03.02.2017 №160302 на сумму 35309руб. 40коп., от 21.02.2017 №122102 на сумму 10794руб. 70коп., от 28.02.2017 №62802 на сумму 53990руб., от 07.03.2017 №60703 на сумму 50118руб. 72коп., от 14.03.2017 №61403 на сумму 26299руб. 38коп., от 21.03.2017 №92103 на сумму 34158руб. 60коп., от 04.04.2017 №70404 на сумму 24155руб. 70коп., от 18.04.2017 №121804 на сумму 25955руб. 30коп., от 25.04.2017 №92504 на сумму 96691руб. 59коп., от 27.04.2017 №122704 на сумму 377440руб. 56коп., от 04.05.2017 №90405 на сумму 346016руб. 70коп., от 05.05.2017 №90505 на сумму 561562руб. 80коп., от 10.05.2017 №101005 на сумму 132180руб. 90коп., от 11.05.2017 №181105 на сумму 97020руб., от 12.05.2017 №111205 на сумму 589831руб. 20коп., от 16.05.2017 №121605 на сумму 72294руб. 10коп., от 17.05.2017 №111705 на сумму 49062руб. 60коп., от 18.05.2017 №201805 на сумму 242529руб. 62коп., от 22.05.2017 №132205 на сумму 156166руб. 42коп., от 24.05.2017 №182405 на сумму 246149руб. 33коп., от 07.06.2017 №190706 на сумму 70631руб. 16коп., от 23.06.2017 №162306 на сумму 125750руб., от 27.06.2017 №212706 на сумму 36667руб. 20коп., от 05.07.2017 №130507 на сумму 44500руб., а также платежные документы, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 20.09.2017, подписанный со стороны истца и ответчика.

Представленные универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица покупателя. В представленных истцом документах на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара по представленным накладным ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

Задолженность по оплате товара также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 20.09.2017, подписанным истцом и ответчиком.

В силу положений ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом предлагалось ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом передачу товара, а также документы, подтверждающие оплату полученного товара, ответчик не представил.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 800000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика пени в сумме 181080руб. 72коп., рассчитанных исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В силу ст.ст.329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п.8.2 договора от 12.07.2016 №669П/16 в случае неисполнения покупателем условия договора по оплате товара, предусмотренного п.6.1 договора от 12.07.2016 №669П/16, он обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,1% от стоимости партии товара, подлежащего поставке за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 181080руб. 72коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 05.05.2017 по 04.10.2017.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 689руб. подлежит возврату плательщику на основании п.3 ч.1 ст.333.22 и п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 22622руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Галтекс» к обществу с ограниченной ответственностью «МИРОМАКС» о взыскании 981080руб. 72коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИРОМАКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галтекс» 800000руб. задолженности в оплате поставленного по договору товара, 181080руб. 72коп. неустойки за просрочку оплаты товара и 22622руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Галтекс» из федерального бюджета 689руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.09.2017 № 1673 в сумме 23311руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина