Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А40-271539/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-271539/19-54-1502
13 февраля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13.02.2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БауИнвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ТРАК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 140 720 руб. долга, 74 842 руб. 20 коп. неустойки

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. № б/н от 18.07.2019 года;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БауИнвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ТРАК" (далее - ответчик) задолженности в размере 140 720 руб. по договору от 26.10.2018 №26/10-2018-3 основному долгу за поставку товара по товарным накладным ТТН 000021448 от 16.06.2019, ТТН 000021452 от 16.06.2019, ТТН 000021476 от 16.06.2019, ТТН 000021477 от 16.06.2019, ТТН 000021556 от 17.06.2019, ТТН 000021547 от 17.06.2019, ТТН 000021545 от 17.06.2019, ТТН 000021570 от 17.06.2019, ТТН 000021565 от 17.06.2019, ТТН 000021564 от 17.06.2019, ТТН 000021777 от 17.06.2019, ТТН 000021783 от 17.06.2019, ТТН 000021785 от 17.06.2019, ТТН 000021789 от 17.06.2019, ТТН 000021793 от 17.06.2019, ТТН 000021787 от 17.06.2019, ТТН 000021814 от 18.06.2019, ТТН 000021813 от 18.06.2019, ТТН 000021810 от 18.06.2019, ТТН 000021809 от 18.06.2019, ТТН 000022032 от 18.06.2019, ТТН 000022024 от 18.06.2019, ТТН 000022023 от 18.06.2019, ТТН 000022054 от 19.06.2019, ТТН 000022053 от 19.06.2019, ТТН 000022052 от 19.06.2019, ТТН 000022051 от 19.06.2019, ТТН 000022037 от 19.06.2019, ТТН 000021365 от 16.06.2019, ТТН 000021364 от 16.06.2019, неустойки согласно п.4.4 договора в размере 74 842 руб. 20 коп. за период с 16.06.2019 по 01.10.2019 начисленной на задолженность за поставку товара по спецификации №3.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты.

Представитель истца исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд установил.

Как усматривается из материалов дела, 26.10.2018 г. между ООО «БауИнвест» (далее - Истец) и ООО «Мастер Трак» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки продукции № 26/10-2018-3 от 26.10.2018г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара по товарным накладным ТТН 000021448 от 16.06.2019, ТТН 000021452 от 16.06.2019, ТТН 000021476 от 16.06.2019, ТТН 000021477 от 16.06.2019, ТТН 000021556 от 17.06.2019, ТТН 000021547 от 17.06.2019, ТТН 000021545 от 17.06.2019, ТТН 000021570 от 17.06.2019, ТТН 000021565 от 17.06.2019, ТТН 000021564 от 17.06.2019, ТТН 000021777 от 17.06.2019, ТТН 000021783 от 17.06.2019, ТТН 000021785 от 17.06.2019, ТТН 000021789 от 17.06.2019, ТТН 000021793 от 17.06.2019, ТТН 000021787 от 17.06.2019, ТТН 000021814 от 18.06.2019, ТТН 000021813 от 18.06.2019, ТТН 000021810 от 18.06.2019, ТТН 000021809 от 18.06.2019, ТТН 000022032 от 18.06.2019, ТТН 000022024 от 18.06.2019, ТТН 000022023 от 18.06.2019, ТТН 000022054 от 19.06.2019, ТТН 000022053 от 19.06.2019, ТТН 000022052 от 19.06.2019, ТТН 000022051 от 19.06.2019, ТТН 000022037 от 19.06.2019, ТТН 000021365 от 16.06.2019, ТТН 000021364 от 16.06.2019, а ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара по спецификации №3, в связи с чем образовалась задолженность в размере 140 720 руб.

05.08.2019г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию.

В п. 3.1. договора говорится, что цена на Продукцию указывается в Спецификации (приложение № 1). В соответствии с п. 4 Спецификации № 1 от 26.10.2018 г., с п. 4 Спецификации № 2 от 11.04.2018. с п. 4 Спецификации №3 от 01.05.2019, условие оплаты - оплата производится путем 100 % предоплаты Продукции.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.4. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты принятой Продукции Покупатель обязуется оплатить Поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения обязательства по оплате, по дату фактической оплаты.

В соответствии с расчетом истца задолженность по пени составляет 74 842,20 руб. за период с 16.06.2019 по 01.10.2019.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав пояснения истца, пришел к следующим выводам.

В материалы дела представлены подписанные ответчиком товарные накладные, подтверждающие факт принятия поставленного товара, также представлен подписанный обеими сторонами акт сверки, а также гарантийное письмо в котором указано, что ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства за поставленный товар.

С учетом того, что факт просрочки оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что требования о взыскании 140 720 (сто сорок тысяч семьсот двадцать) руб. долга, 74 842 (семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два) руб. 20 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованы, оплата основного долга была произведена после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ТРАК" (ОГРН 5157746108405, ИНН 9710004895) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БауИнвест" (ОГРН 1117746875410, ИНН 7731415934) 140 720 (сто сорок тысяч семьсот двадцать) руб. долга, 74 842 (семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два) руб. 20 коп. неустойки, 7 311 (семь тысяч триста одиннадцать) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина