Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А41-46377/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46377/20
26 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть составлена 28.09.2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А. Голубков а, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ГК МЕДИЦИНСКИЕ МАТРАСЫ"(ИНН 3702155709, ОГРН 1163702067671) к ООО "ХИМЧИСТКА ПРАЧЕЧНАЯ СИТИ"(ИНН 5003106798, ОГРН 1135003004729) о взыскании задолженности по договору поставки №16-04/2019 от 16.04.2019г. в размере 285 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 513 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК МЕДИЦИНСКИЕ МАТРАСЫ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ХИМЧИСТКА ПРАЧЕЧНАЯ СИТИ" (далее ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №16-04/2019 от 16.04.2019г. в размере 285 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 513 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 АПК РФ. 28.09.2020г. Арбитражным судом Московской области вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Московской области от ООО "ХИМЧИСТКА ПРАЧЕЧНАЯ СИТИ" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки №16-04/2019 от 16.04.2019г. (далее по тексту – договор), поставщик обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить товары, наименование, ассортимент и цена которых согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее по тексту договора - товар).

Поставщик, в соответствии с принятыми на себя обязательствами по вышеуказанным договорам, осуществил поставки Покупателю товаров на сумму 285 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №606 от 26.04.2019 года.

В соответствии с п. 2.4. Договора Покупатель обязан произвести оплату товара до 30 мая 2019 года.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании товарных накладных, представленных в материалы дела, продукция была поставлена ответчику.

Товар, поставленный в рамках данных накладных, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как указывает истец, полученный товар покупателем оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 285 000 руб. 00 коп.

От ООО "ХИМЧИСТКА ПРАЧЕЧНАЯ СИТИ" в суд поступил отзыв с приложением акта сверки взаимных расчетов от 11.08.2020г.

В соответствии с вышеуказанным актом основной долг по договору №16-04/2019 от 16.04.2019г. был полностью погашен ООО "ХИМЧИСТКА ПРАЧЕЧНАЯ СИТИ" 10.08.2020г, то есть после подачи настоящего заявления в суд.

Указанное обстоятельство погашения суммы основного долга истцом не оспорено и считается судом установленным.

С учетом изложенного, требование ООО "ГК МЕДИЦИНСКИЕ МАТРАСЫ" удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 6.2 договора 3а просрочку оплаты по настоящему договору более чем на семь банковских дней Покупатель уплачивает неустойку в размере 1% от суммы поставки за каждый день просрочки. Поставщик вправе начислять указанную неустойку и требовать ее уплаты Покупателем до дня расторжения настоящего договора в порядке, установленном законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 513 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Расчет пени, произведенный истцом судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ в связи с чрезмерно высоким размером пени.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом с учетом заявления ответчика о несоразмерности заявленных требований снижен размер взыскиваемой неустойки до 50 103 руб. 08 коп. на основании ст.333 ГК РФ ввиду явной ее несоразмерности нарушению обязательства.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 50 103 руб. 08 коп.

ООО "ГК МЕДИЦИНСКИЕ МАТРАСЫ" представлены доказательства оплаты услуг ИП ФИО1 (договор №04-02/114 от 14.05.2020г., платежное поручение №667 от 17.07.2020г.)

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении заявления ООО "ГК МЕДИЦИНСКИЕ МАТРАСЫ" исследовал и оценил проделанную ИП ФИО1 работу и представленные истцом доказательства понесенных им расходов.

Суд считает разумным взыскание с ООО "ХИМЧИСТКА ПРАЧЕЧНАЯ СИТИ" в пользу ООО "ГК МЕДИЦИНСКИЕ МАТРАСЫ" 10 000 руб. 00 коп. денежной суммы, затраченной ООО "ГК МЕДИЦИНСКИЕ МАТРАСЫ" на юридические услуги, посчитав, что именно такая сумма является соразмерной объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с ООО "ХИМЧИСТКА ПРАЧЕЧНАЯ СИТИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГК МЕДИЦИНСКИЕ МАТРАСЫ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 50 103 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 960 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении требований о взыскании основного долга отказать.

4. В удовлетворении требований о взыскании оставшейся неустойки отказать применительно к ст.333 ГК РФ.

5. Настоящее решение принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение подлежит немедленному исполнению.

7. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

8. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья П.А. Голубков