Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А72-15964/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15964/2019
03 февраля 2020 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020, полный текст решения изготовлен 03.02.2020.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-Агропродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

арбитражный управляющий ФИО4

арбитражный управляющий ФИО3

о взыскании 45 621 руб. 99 коп.


при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

от третьих лиц:

арб.управл. ФИО4 – не явился, уведомлен

арбитражный управляющий ФИО3– не явился, уведомлен



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-Агропродукт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2014 по 27.09.2019 в размере 45 621 руб. 99 коп.

Определением от 07.10.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены арбитражный управляющий ФИО4, арбитражный управляющий ФИО3.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 03.03.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-Агропродукт" в лице конкурсного управляющего ФИО4 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) оформлен договор на оказание бухгалтерских услуг № 73, согласно которого Исполнитель оказывает Заказчику бухгалтерские услуги, включающие в себя: формирование бухгалтерского баланса ООО «Стройпластмасс-Агропродукт», отчета о прибылях и убытках, а также пояснительной записки к балансу за 2013 год; и т.д. (п. 1.1 договора).

Срок оказания услуг установлен до 24 марта 2014 года (п. 2.1 договора).

Стоимость услуг по договору составляет 98 000 рублей, не облагается НДС (п. 3.1 договора).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец (Исполнитель) оказал ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» бухгалтерские услуги, предусмотренные договором.

19.04.2014 сторонами подписан акт приемки услуг по договору № 73 от 03.03.2014 на сумму 98 000 рублей 00 копеек без НДС. /том 1, л.д. 67/.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2019 по делу №А72-7888/2019 с ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по договору на оказание бухгалтерских услуг № 73 от 03.03.2014 в размере 98 000 руб. 00 коп. /том 1, л.д. 56/.

Мотивируя свои требования тем, что ответчик до настоящего времени не оплатил оказанные услуги, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 98 000 руб. 00 коп. за период с 20.03.2014 по 27.09.2019, в размере 45 621 руб. 99 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 3.2 договора, оплата Заказчиком осуществляется в безналичном порядке по указанным платежным реквизитам Исполнителя по факту начала выплат внеочередным кредиторам.

Из пункта 3.2 договора следует, что срок оплаты услуг сторонами не определен.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2012 принято к производству заявление ООО «Лизинговый центр» о признании ООО «Строймпластмасс-Агропродукт» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А72-1994/2012.

Определением от 18.07.2012 по делу №А72-1994/2012 в отношении ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2013 в отношении ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» введено конкурсное производство.

Определением суда от 13.11.2013 конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 20.03.2014 ФИО4 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройпластмасс-Агропродукт», конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 15.03.2018 производство по делу №А72-1994/2012 о банкротстве ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов /том 1, л.д. 75-77/.

Требования ИП ФИО2 по договору на оказание бухгалтерских услуг № 73 от 03.03.2014 являлись текущими платежами и не были включены в реестр требований кредиторов, и соответственно, не были удовлетворены в рамках дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела № А72-7888/2019 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-Агропродукт" о взыскании задолженности по договору на оказание бухгалтерских услуг № 73 от 03.03.2014 в сумме 98 000 рублей, которое обозревалось в ходе судебного разбирательства, выплаты «внеочередным кредиторам» в рамках дела о банкротстве не производились.

В исковом заявлении по делу № А72-7888/2019, копия которого приобщена к материалам настоящего дела, ИП ФИО2 указал, что «выплата внеочередным кредиторам так и не наступила в связи с тем, процедура банкротства в отношении ответчика была прекращена..».

В отзыве арбитражного управляющего ФИО4 по делу № А72-7888/2019, копия которого также приобщена к материалам настоящего дела, указано, что «производство по делу о несостоятельности ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» было прекращено, задолженность перед (внеочередными) кредиторами не погашена, что и породило необходимость взыскания истцом настоящего долга с ответчика в судебном порядке», «возможность взыскания истцом задолженности с ответчика возникла только с 02.07.2018».

Согласно пункту 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Положения статьи 314 Гражданского кодекса РФ, определяющие срок исполнения обязательства истечением семидневного срока со дня предъявления требований кредитором, применяются в случаях, когда срок исполнения обязательства не может быть определен как исходя из договора, так и исходя из закона.

Из материалов дела следует, что требование об оплате оказанных услуг истец предъявил в претензии от 03.02.2019 по делу № А72-7888/2019. Копия претензии и почтовая квитанция приобщены к материалам настоящего дела.

В претензии от 03.02.2019 ИП ФИО2 просит в кратчайший срок погасить задолженность по договору № 73 от 03.03.2014 в размере 98 000 рублей.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43200032033495 претензия получена ответчиком 22.02.2019.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона РФ от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (в ред. от 03.07.2016) перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Поскольку срок погашения задолженности в претензии не определен, то в силу п. 5 ст. 5 Закона РФ № 161-ФЗ, денежные средства должны поступить на счет истца в срок не более трех рабочих дней, то есть по 27.02.2019 включительно.

Следовательно, просрочка исполнения обязательства по оплате задолженности по договору № 73 от 03.03.2014 началась с 28.02.2019 .

На основании изложенного, поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, однако подлежит частичному удовлетворению в связи с неверным расчетом истца, за период с 28.02.2019 по 27.09.2019 в размере 4 288 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-Агропродукт" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 4 267 (четыре тысячи двести шестьдесят семь) руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 187 (сто восемьдесят семь) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Е.С. Черланова