Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А40-60676/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-60676/21-135-418
г. Москва
20 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Юрловский дворик»

к ответчику: ГБОУ Школа № 1391

о взыскании задолженности в размере 1 118 303 руб. 06 коп., пени в размере 78 633 руб. 53 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 подов. от 25.01.2021г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 24.02.2021г., ФИО4 по дов. от 13.07.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юрловский дворик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБОУ Школа № 1391 » (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 118 303 руб. 06 коп., пени в размере 78 633 руб. 53 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1391-19 ТО на оказание услуг по обслуживанию инженерных систем и сооружений.

Выполнение обязательств по контракту регулируется Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ.

Срок выполнения контракта установлены в соответствии с техническим заданием с 01.05.2019г. по 30.04.2020г. Цена контракта составляет 2 986 687 руб. 40 коп.

Согласно п. 2.1. контракта ежемесячная стоимость услуг определяется путем деления цены контракта на двенадцать месяцев и равна 248 890 руб. 62 коп., что определяет отчетный период оказания услуг или этап исполнения контракта как 1 календарный месяц.

Согласно п. 2.6.2. контракта заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи приемки оказанных услуг, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Как указывает истец в обоснование иска, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 118 303 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 7.6. контракта в случае просрочки исполнения обязательства заказчиком, пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В связи с наличием задолженности у ответчика, истцом на сумму долга начислены пени в размере 78 633 руб. 53 коп., в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1.1. Контракта Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по обслуживанию инженерных систем зданий образовательных организаций в объеме, установленном в Техническом задании, а Заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Состав (объем) оказываемых Исполнителем услуг установлен в статье 4 Технического задания.

Согласно п.3.1. Контракта сроки оказания услуг установлены с 01.05.2019 по 30.04.2020.

21.01.2020 г. Контракт расторгнут в связи с принятым Ответчиком решением от 10.12.2019 № 842-КС/19 об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Согласно п. 4.14 Технического задания Исполнитель должен осуществлять контроль технического состояния инженерных систем здания путем проведения систематических плановых и регламентных ежедневных, ежемесячных, полугодовых, годовых и внеплановых осмотров и обследований.

В соответствии с п. 4.15 Технического задания контролю технического состояния подлежат системы: отопления, холодного и горячего водоснабжения, вентиляции, канализации.

Обязанность Исполнителя осуществлять ежедневный обход зданий Заказчика с последующей записью в журналах технических осмотров, предусмотрена п.п. 4.17.1 п. 4.17 Технического задания.

Обязанность Исполнителя по проведению ежемесячных обследований и подготовки предложений ремонта инженерных систем, предусмотрена п.п. 4.17.2 п. 4.17 Технического задания.

Порядок сдачи-приемки оказанных Исполнителем услуг регулируется статьей 4 Контракта.

В соответствии с п.п. 4.1. 4.2. Контракта после завершения оказания услуг, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачн-приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах.

Согласно п. 4.16 Технического задания комплект отчетной документации установлен сторонами Контракта в следующем составе: Журналы технических осмотров (отдельно на каждую инженерную систему); Журналы инструктажей по охране труда и технике безопасности; Журналы выдачи нарядов и распоряжений, при этом. Исполнитель осуществляет ведение, указанной отчетной документации, в соответствии с п. 4.16. п.п. 4.17.1, 4.17.2 п. 4.17 Технического задания.

Согласно п.п. 4.1. 4.2. Контракта, не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в статье 4 Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

На основании п. 2.6.2 Контракта Заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления Цены Контракта со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с нормами, содержащимися в абзаце первом ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Так из буквального толкования (понимания) текста п. 2.6.2., 2.6.3. Контракта. документами, подтверждающими объем оказанных Исполнителем услуг, помимо счета на оплату и акта сдачи-приемки услуг, Исполнитель, в соответствии с п. 4.1. Контракта и п. 4.16 Технического задания, обязан представить Заказчику: Журналы технических осмотров (отдельно на каждую инженерную систему); Журналы инструктажей по охране труда и технике безопасности; Журналы выдачи нарядов и распоряжений, т.е. комплект отчетной документации, предусмотренный Техническим заданием.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Недобросовестное поведение исполнителя, в ходе исполнения им обязательств по контракту подтверждается вступившим в законную силу решением суда о 21.09.2020г. по делу № А40-87879/20-145-636, согласно которому подтверждена правомерность принятого антимонопольным органом решения о включении сведений об истце в реестр недобросовестных поставщиков.

Доказательства, подтверждающие не исполнение истом всего объема услуг, предусмотренных контрактом и передачу всей необходимой технической документации, представлены в материалы дела № А40-87879/20.

Согласно п. 2 сст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в разъяснениях, изложенных в пунктах 1, 4, 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 N 15187/12 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым суд может отказать в удовлетворении иска, если его предъявление вызвано недобросовестными действиями самого Истца или с намерением причинить вред Ответчику.

На этом основании, Ответчик, ответом от 04.03.2021 № 390-КС/21 на досудебную претензию Истца обоснованно отказал последнему в оплате задолженности за спорные периоды, поскольку услуги, предусмотренные Контрактом, установленные статьей 4 Технического задания, оказаны не были.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом начисление Ответчику пени в соответствии с п. 7.6. Контракта применено быть не может и не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.В. Дудкин