Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А60-73635/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73635/2018
12 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Юнисстрой-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансредмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 419460 рублей

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 419460 рублей, в том числе

- 36000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором об оказании услуг №УТ 0106-2016 от 01.06.2016, согласно транспортным железнодорожным накладным №ЭС233764, ЭС719708, ЭС742419, ЭР816525, ЭТ222379, ЭТ430208, ЭТ649434, ЭТ649539, ЭТ701648, ЭХ056629, ЭС743178, ЭУ295261, ЭУ425194, ЭУ585140, ЭУ590530, ЭФ021698, ЭФ022112, ЭФ114073, ЭФ723509, ЭЦ281135, ЭЦ384715, ЭЦ459524, ЭЦ995667, ЭЧ049568, ЭЧ579500, ЭЧ625685, ЭЧ624994, ЭЧ481872, ЭЧ486452, ЭЧ565652, ЭЧ625613, ЭШ283007, ЭШ261089, ЭШ491507, ЭЬ050561, ЭС739710, ЭС769814, ЭС788115, ЭС352196, ЭУ169549, ЭТ791371, ЭУ817193, ЭУ813449, ЭУ006474, ЭС770207, ЭС770371, ЭУ422077, ЭУ422408, ЭФ033228, ЭФ064959, ЭУ993472, ЭФ643326, ЭФ766055, ЭЦ981031, ЭЦ801321, ЭЧ145839, ЭШ014611, ЭЦ727895,

- 3960 рублей неустойки, начисленной на основании п.7.2 договором об оказании услуг №УТ 0106-2016 от 01.06.2016 за период с 06.10.2018 по 29.11.2018,

- 379500 рублей платы за пользование вагонами, начисленная на основании п.7.5 договора об оказании услуг №УТ 0106-2016 от 01.06.2016.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Требование о взыскании задолженности на основании Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 сентября 2018 года в размере 36000 рублей, ответчик признает.

Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору в сумме 3960 рублей, ответчик признает.

Требование о взыскании денежных средств за сверхнормативный простой вагонов по станции Оленегорск в сумме 379500 рублей, ответчик признает частично.

Исходя из дат штемпелей в железнодорожных накладных выгруженных из системы АС ЭТРАН (Приложение 3, Приложение 4), а так же с учетом того что «дата прибытия вагонов в пункт назначения и дата отправки порожних вагонов в период нахождения вагонов под выгрузкой не включаются в срок простоя», количество дней простоя составляет 208 дней.

Таким образом, ответчик признает сумму долга за ненормативный простой вагонов в количестве 208 дней, что составляет 312000 рублей с учетом НДС.

Досудебный претензионный порядок рассмотрения споров истцом не соблюден, так претензия, направленная в адрес ООО «Трансредмет» вход. №104 от 10.12.2018 (что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62099331430426) получена 10 декабря 2018 года. Не дожидаясь ответа на претензию в установленный срок (в течение 10 рабочих дней с момента получения, то есть 24 декабря 2018 года) ООО «ЮнисСгрой-Урал» направило исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области 20 декабря 2018 года.

Ответчик ООО «Траснредмет», не имел возможности в полном объеме изучить материалы дела, в связи с тем что не получил по почте копию определения суда от 26.12.2018, а в копии иска присланного истцом не содержится перечень документов на которых истец основывал свои исковые требования и не приложены данные документы.

На данный момент ответчик не имел возможности высказаться по поводу оценки документов, на основании которых истцом произведен расчет долга за сверхнормативный простой вагонов, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Учитывая изложенное, ответчик признает исковые требования на сумму 351960 рублей.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и платы средств за сверхнормативный простой вагонов в размере 67500 рублей просит отказать.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие документы, обосновывающие исковые требования и подтверждающие сроки, нарушение которых ответчиком привело к простою вагонов, предоставленных истцом ответчику.

Нарушение сроков исполнения обязательств, подтверждается перевозочными документами, в том числе транспортной железнодорожной накладной.

Утверждение ответчика, что «данных нет» или «документа с такими данными не существует» не подтверждается материалами дела и представленными истцом в материалы дела документами.

В отношении заявления ответчика о несоблюдении претензионного порядка истцом в материалы дела представлено две претензии в отношении ответчика: претензия за исх. №203 от 26.10.2018 на общую сумму 37512 рублей, претензия за исх. №231 от 29.11.2018 на общую сумму 419460 рублей. Обе претензии были получены ответчиком, но оставлены последним без ответа. Истец был вынужден обратиться в суд за защитой законных прав и интересов. Истец считает, что положения договора в части соблюдения претензионного порядка были истцом соблюдены. Права и интересы ответчика истцом не ущемлены, не нарушены.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 31 постановления от 18.04.2017 №10 суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Поскольку на момент рассмотрения дела цена иска не превысила установленного в пункте 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предела, необходимость выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства не выявлена, ответчиком такие доказательства не представлены, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

При этом судом отмечается, что исковой материал размещен в режиме ограниченного доступа в системе Картотека арбитражных дел, код доступа к материалам дела получен ответчиком согласно сведениям с сайта Почта России и уведомлению о вручении почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор 62099331430426) 10.01.2019, о том, что вложение в судебную корреспонденцию не содержит кода доступа, ответчик суду не сообщал, в связи с чем довод о неполучении искового заявления основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства также не является.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 28.02.2019.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 04.03.2019 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг №УТ 0106-2016 от 01.06.2016, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, указанных в пункте 2.1.1. настоящего договора и связанных с перевозкой грузов заказчика железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации и за ее пределами, а заказчик принять и оплатить их в соответствии с договором.

Исполнитель по настоящему договору не оказывает заказчику услуг по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, хранению, погрузке и перегрузке груза, перевозимого по территории РФ, странам СНГ и Балтии вывозимого за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации грузов, и иных подобных услуг и не несет за него ответственности.

В соответствии с п.2 ст.425 ГК РФ условия настоящего договора применяются к правоотношениям сторон, фактически возникшим до его подписания (п.1.1-1.3 договора).

В рамках договора об оказании услуг №УТ 0106-2016 от 01.06.2016 истцом для ответчика оказаны услуги по предоставлению вагонов.

Сторонами подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, согласно которому ответчик признает и подтверждает наличие задолженности по оказанным услугам перед истцом в размере 36000 рублей.

Вышеуказанный документ принимаются судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего исполнение истцом обусловленных договором об оказании услуг №УТ 0106-2016 от 01.06.2016 услуг и принятие их ответчиком, объем оказанных услуг и их стоимость.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания спорных услуг истцом не опроверг.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.6.3 договора об оказании услуг №УТ 0106-2016 от 01.06.2016 заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение за оказанные услуги на расчетный счет исполнителя не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета, универсального передаточного документа, подтверждающего факт оказания услуг. Соглашением сторон может быть определен иной порядок оплаты.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора об оказании услуг №УТ 0106-2016 от 01.06.2016 оплата оказанных истцом и принятых ответчиком услуг произведена ответчиком лишь частично, задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных истцом с учетом произведенной частичной оплаты составила 36000 рублей.

Доказательств оплаты оказанных услуг в оставшейся части ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием документов об оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 36000 рублей (ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 3960 рублей неустойки, начисленной на основании п.7.2 договором об оказании услуг №УТ 0106-2016 от 01.06.2016 за период с 06.10.2018 по 29.11.2018.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 7.2 договора об оказании услуг №УТ 0106-2016 от 01.06.2016 предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком оплаты согласно пунктам 4.4., 6.3., 7.4., 9.4. настоящего договора, исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить исполнение всех принятых заявок до полного погашения задолженности.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7.2 договора об оказании услуг №УТ 0106-2016 от 01.06.2016).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойки составила 3960 рублей за период с 06.10.2018 по 29.11.2018.

При проверке произведенного истцом расчета неустойки судом установлено, что расчет неустойки не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3960 рублей за период с 06.10.2018 по 29.11.2018.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора №УТ0106-2016 от 01.06.2016 к обязанностям заказчика относится в том числе обязанность не позднее 3 календарных дней со дня подачи исполнителем вагонов осуществить их погрузку в соответствии с Техническими условиями погрузки и крепления грузов (ТУП ж.д.), утвержденными ОАО «РЖД» и сдать груз к перевозке. Датой подачи вагона к погрузке и датой сдачи груза к перевозке считаются даты штемпелей, проставленных организацией железнодорожного транспорта в железнодорожной накладной и квитанции о приеме груза, либо данные о соответствующих датах, содержащиеся в АС ЭТРАН. Дата прибытия вагонов под погрузку и дата сдачи груза к перевозке в период нахождения вагонов под погрузкой не включаются.

Не позднее 3 календарных дней со дня прибытия вагонов в пункт назначения обеспечить выгрузку груза и организовать за счет исполнителя отправку зачищенных порожних вагонов к месту, указанному исполнителем. Датой прибытия вагонов в пункт назначения и датой отправки порожних вагонов считаются даты штемпелей, проставленных организацией железнодорожного транспорта в железнодорожных накладных, либо данные о датах, содержащиеся в АС ЭТРАН. Дата прибытия вагонов в пункт назначения и дата отправки порожних вагонов в период нахождения вагонов под выгрузкой не включаются (п.3.1.3, 3.1.6 договора).

Согласно п.7.5 договора №УТ0106-2016 от 01.06.2016 в случае нарушения заказчиком сроков, установленных в пунктах 3.1.3. и 3.1.6., исполнитель имеет право взыскать с заказчика плату за пользование вагоном в размере 1500 рублей, в том числе НДС, в сутки за простой одного вагона у заказчика более установленного срока.

В период с июня по декабрь 2016 года истец предоставил ответчику вагоны №53129946, 61705760, 57857732, 61050753, 57808867, 54485610, 61049136, 61050340, 56224736, 61050977, 58140146, 58362997, 52818473, 52946837, 56724214, 56565666, 54485560, 61050480, 61051165, 61753133, 56326564, 56565583, 52765500, 53459459, 54485958, 65400608, 52923174, 56565567, 60412749, 57854127, 54483763, 58362393, 56724289, 56098312, 53515557, 56098049, 58362716, 68004571 на станцию назначения Оленегорск Окт ж.д., Соликамск Свердл ж.д., Соликамск 2 Сверд д.ж., что подтверждается транспортными жд накладными № ЭС233764, ЭС719708, ЭС742419, ЭР816525, ЭТ222379, ЭТ430208, ЭТ649434, ЭТ649539, ЭТ701648, ЭХ056629, ЭС743178, ЭУ295261, ЭУ425194, ЭУ585140, ЭУ590530, ЭФ021698, ЭФ022112, ЭФ114073, ЭФ723509, ЭЦ281135, ЭЦ384715, ЭЦ459524, ЭЦ995667, ЭЧ049568, ЭЧ579500, ЭЧ625685, ЭЧ624994, ЭЧ481872, ЭЧ486452, ЭЧ565652, ЭЧ625613, ЭШ283007, ЭШ261089, ЭШ491507, ЭЬ050561, ЭС739710, ЭС769814, ЭС788115, ЭС352196, ЭУ169549, ЭТ791371, ЭУ817193, ЭУ813449, ЭУ006474, ЭС770207, ЭС770371, ЭУ422077, ЭУ422408, ЭФ033228, ЭФ064959, ЭУ993472, ЭФ643326, ЭФ766055, ЭЦ981031, ЭЦ801321, ЭЧ145839, ЭШ014611, ЭЦ727895.

Из представленных истцом документов, а именно транспортных железнодорожных накладных, следует, что ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов №53129946, 61705760, 57857732, 61050753, 57808867, 54485610, 61049136, 61050340, 56224736, 61050977, 58140146, 58362997, 52818473, 52946837, 56724214, 56565666, 54485560, 61050480, 61051165, 61753133, 56326564, 56565583, 52765500, 53459459, 54485958, 65400608, 52923174, 56565567, 60412749, 57854127, 54483763, 58362393, 56724289, 56098312, 53515557, 56098049, 58362716, 68004571 на станции погрузки на 253 суток.

С учетом нарушения срока нахождения вагонов на станции погрузки против согласованного сторонами срока плата за пользование вагонами составила 379500 рублей.

Ответчик обязательство по внесению платы не исполнил, в связи с чем плата за пользование вагонами №53129946, 61705760, 57857732, 61050753, 57808867, 54485610, 61049136, 61050340, 56224736, 61050977, 58140146, 58362997, 52818473, 52946837, 56724214, 56565666, 54485560, 61050480, 61051165, 61753133, 56326564, 56565583, 52765500, 53459459, 54485958, 65400608, 52923174, 56565567, 60412749, 57854127, 54483763, 58362393, 56724289, 56098312, 53515557, 56098049, 58362716, 68004571, предоставленных истцом ответчику во исполнение условий договора об оказании услуг №УТ 0106-2016 от 01.06.2016, составила 379500 рублей из расчета 253*1500.

Произведенные истцом расчеты признаны судом соответствующими условиям договора об оказании услуг №УТ 0106-2016 от 01.06.2016 и представленным в материалы дела доказательствам, документов, опровергающих данные истца и подтверждающие возражения ответчика в части произведенных истцом расчетов, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в указанной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 379500 рублей.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняются как не соответствующие представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем спор рассмотрен судом по существу.

Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 №306-ЭС15-1364.

Доводы ответчика имели бы значение при добровольном удовлетворении им требований истца сразу после получения претензии. В этом случае суд, руководствуясь частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мог бы отнести все судебные расходы на истца независимо от результатов рассмотрения дела.

Однако к моменту рассмотрения судом спора задолженность в неоспариваемой ответчиком части не погашена, попыток к заключению мирового соглашения не предпринято. То есть в поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 20000 рублей в возмещение судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных заявителем в связи с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела, истец представил в материалы дела следующие документы:

- договор об оказании юридических услуг №1-Ю/261118 от 26.11.2018, заключенный между ООО «А-Проф» (исполнитель) и истцом (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить по заданию заказчика комплекс услуг, направленных на судебную защиту интересов заказчика в споре о взыскании с ООО «ТРМ» ИНН <***> суммы основного долга, неустойки и суммы штрафных санкций за нарушение сроков исполнения обязательства по договору об оказании услуг №УТ 0106-2016 от 01.06.2016, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их в порядке, объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

При выполнении принятых на себя по настоящему договору обязательств, исполнитель руководствуется действующим законодательством РФ и требованиями заказчика (в части, не противоречащей действующему законодательству РФ) (п.1.1-1.3 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору складывается из стоимости услуг по следующим этапам и вознаграждения по результату оказания услуг.

1 этап. Правовой анализ ситуации, на основании предоставленных заказчиком документов и информации с выдачей рекомендаций. Подготовка проекта искового заявления о взыскании с ООО «ТРМ» ИНН <***> суммы основного долга, неустойки и суммы штрафныхсанкций за нарушение сроков исполнения обязательства по договору об оказании услуг №УТ 0106-2016 от 01.06.2016 на основании представленных заказчиком документов и информации. Формирование пакета документов и направление искового заявления с прилагаемым пакетом в арбитражный суд. Представление интересов заказчика в судебном процессе первой инстанции в случае вынесения судом определения о рассмотрении дела пообщим правилам судопроизводства. Пользование всеми правами, предусмотренными законом для истца.

Стоимость услуг первого этапа (до (или без) участия представителя исполнителя в судебном заседании) составляет сумму в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей. Стоимость услуг первого этапа оплачивается заказчиком в срок не позднее 10 (Десяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора, если иное не согласовано сторонами.

Стоимость услуг исполнителя по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях (не более двух судебных заседаний) составляет сумму в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей и оплачивается заказчиком в срок не позднее 10 (Десяти) банковских дней до даты первого судебного заседания.

II этап. Представление интересов заказчика в судебном процессе апелляционной инстанции. При принятии заказчиком решения о передаче спора на рассмотрение в апелляционную инстанцию и письменном уведомлении исполнителя об этом путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору, подготовка проектов жалоб на решение или определение суда, отзыва на жалобу по спору, указанному в п.1.1 настоящего договора. Представление интересов заказчика в судебном процессе апелляционной инстанции. Пользование всеми правами, в том числе:

а)подготовка и заявление при необходимости ходатайств, заявлений, предъявление, доказательств, а также иное пользование правами, предусмотренными действующим законодательством стороне арбитражного процесса;

б)получение судебных актов.

Стоимость услуг второго этапа составляет 20000 (Двадцать тысяч) рублей. НДС не предусмотрен.

Стоимость услуг по настоящему этапу оплачивается путем внесения денежных средств заказчиком не позднее, чем за 10 (Десять) банковских дней до даты истечения срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по вышеуказанному иску в размере 100 %.

III этап. Представление интересов заказчика в судебном процессе кассационной инстанции.

При принятии заказчиком решения о передаче спора на рассмотрение в кассационную инстанцию и письменном уведомлении исполнителя об этом путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору, подготовка проектов жалоб на решение или определение суда, отзыва на жалобу по спору, указанному в п.1.1 настоящего договора. Представление интересов заказчика в судебном процессе кассационной инстанции. Пользование всеми правами, в том числе:

а)подготовка и заявление при необходимости ходатайств, заявлений, предъявление доказательств, а также иное пользование правами, предусмотренными действующим законодательством стороне арбитражного процесса;

б)получение судебных актов.

Стоимость услуг третьего этапа составляет 20000 (Двадцать тысяч) рублей. НДС не предусмотрен.

Стоимость услуг по настоящему этапу оплачивается путем внесения денежных средств заказчиком не позднее, чем за 10 (Десять) банковских дней до даты истечения срока подачи кассационной жалобы на решение суда по вышеуказанному иску в размере 100% (п.3.1 договора).

- квитанция к приходному кассовому ордеру №5 от 28.11.2018 на сумму 20000 рублей, в основании которой указано «аванс по договору №1-Ю/2+61119 от 26.11.2018».

Из вышеуказанных документов следует, что на основании заключенного с истцом договора об оказании юридических услуг №1-Ю/261118 от 26.11.2018 представитель истца оказал соответствующие услуги, а истец произвел 100% оплату в размере 20000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру №5 от 28.11.2018 на сумму 20000 рублей.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем требования истца о возмещении судебных издержек признаны судом подлежащими удовлетворению.

на основании ст.330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Трансредмет» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнисстрой-Урал» удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансредмет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнисстрой-Урал» 419460 (четыреста девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей, в том числе 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором об оказании услуг №УТ 0106-2016 от 01.06.2016, согласно транспортным железнодорожным накладным №ЭС233764, ЭС719708, ЭС742419, ЭР816525, ЭТ222379, ЭТ430208, ЭТ649434, ЭТ649539, ЭТ701648, ЭХ056629, ЭС743178, ЭУ295261, ЭУ425194, ЭУ585140, ЭУ590530, ЭФ021698, ЭФ022112, ЭФ114073, ЭФ723509, ЭЦ281135, ЭЦ384715, ЭЦ459524, ЭЦ995667, ЭЧ049568, ЭЧ579500, ЭЧ625685, ЭЧ624994, ЭЧ481872, ЭЧ486452, ЭЧ565652, ЭЧ625613, ЭШ283007, ЭШ261089, ЭШ491507, ЭЬ050561, ЭС739710, ЭС769814, ЭС788115, ЭС352196, ЭУ169549, ЭТ791371, ЭУ817193, ЭУ813449, ЭУ006474, ЭС770207, ЭС770371, ЭУ422077, ЭУ422408, ЭФ033228, ЭФ064959, ЭУ993472, ЭФ643326, ЭФ766055, ЭЦ981031, ЭЦ801321, ЭЧ145839, ЭШ014611, ЭЦ727895, 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей неустойки, начисленной на основании п.7.2 договором об оказании услуг №УТ 0106-2016 от 01.06.2016 за период с 06.10.2018 по 29.11.2018, 379500 (триста семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей платы за пользование вагонами, начисленная на основании п.7.5 договора об оказании услуг №УТ 0106-2016 от 01.06.2016, а также 11389 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 20000 (двадцать тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских