Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А61-1129/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1129/2020
город Владикавказ
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиевым А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН1502002701) к ответчику – Товариществу собственников жилья «Бирагзанг» (ОГРН1151514000571, ИНН 1514014074), третьи лица: Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ», Муниципальное унитарное предприятие «Алагиркоммунресурсы» о взыскании задолженности,

при участии: от сторон и третьих лиц– не явились,

установил:

АО «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Бирагзанг» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 по договору энергоснабжения от 31.12.2015 № 1507071000817 в размере 1234856,46руб., пеней за период с 17.02.2020 по 31.03.2020 в размере 4551,91руб., с продолжением начисления пеней на сумму основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по 16.04.2020, начиная с 17.04.2020 в размере 1/130 .

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изменениями в Уставе ПАО «МРСК СК» в лист записи ЕГРЮЛ в отношении ПАО «МРСК СК» 24.03.2020 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании заявления. Общество изменило наименование из Публичного акционерного

общества «Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа» на Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ». Смена наименования не повлекла за собой изменения реквизитов Общества.

Из искового заявления следует, что на основании договора энергоснабжения от 31.12.2015 № 1507171250096 истец (гарантирующий поставщик) поставил ответчику (потребителю) в период с декабря 2019 года по январь 2020 года электроэнергию в количестве 434808 кВтч. стоимостью 1234856,46руб. Согласно исковому заявлению ответчик стоимость потребленной электроэнергии в сроки, установленные договором, не уплатил, в связи с чем за ним образовалась сумма основного долга в размере 1234856,46руб. и обязательство по уплате законной неустойки в размере 5266,22 руб. за период с 17.02.2020 по 31.03.2020.

Вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции суду не представил, так же как и доказательства оплаты искомой суммы денежных средств в нарушение статей 9, 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица письменные позиции по исковому заявлению суду не представили.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеперечисленным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 31.12.2015 № 1507071000817.

Дополнительным соглашением от 01.01.2016 к договору от 31.12.2015 № 1507071000817 номер договора № 1507071000817 изменен на номер № 1507171250096.

По условиям указанного договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в очках поставки потребителя, согласованных в Приложении № 3 к настоящему договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п.5.1 договора фактический объем потребленной электрической энергии в расчетном месяце определяется по данным потребления электрической энергии за

расчетный период, исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, а также расчетными способами, в случаях, предусмотренных договором.

При наличии автоматизированной системы учета, принятой в установленном порядке для расчетов гарантирующим поставщиком, контроль за соблюдением установленных режимов и учет потребленной электрической энергии производится по данным автоматизированной системы учета (п.4.3 договора).

В соответствии с п.7.1 договора расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Плата за потребленную электрическую энергию и услуги вносится потребителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор заключен с 01.01.2016 по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный срок) и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.11.1 договора).

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения между сторонами нового договора энергоснабжения, как и доказательства прекращения договора от 31.12.2015, следовательно, договор от 31.12.2015 считается пролонгированным на очередной год.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Товариществом собственников жилья «Бирагзанг» (принципал) и Муниципальным унитарным предприятием «Алагиркоммунресурсы» (агент) заключен агентский договор от 30.12.2016 (л.д. 30- 31), по условиям которого агент обязался совершать от своего имени, но за счет принципала определенные в п.2.1 настоящего договора действия, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждения за оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора агент обязуется совершать следующие действия:

- осуществлять техническое обслуживание водопроводных сетей и скважинного оборудования, принадлежащих принципалу;

- производить работы по текущему и капитальному ремонту водопроводных сетей и водозаборного оборудования;

- добывать из водозаборных скважин питьевую воду и доставлять ее до абонентов – жителей сельского поселения;

- собирать с населения платежи за коммунальную услугу по водоснабжению; - представлять отчеты в организации, фонды, инспекции; - оплачивать расходы по актам выполненных работ принципала.

Согласно пункту 8.1. договора по письменному соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных законодательством, договор может быть изменен или прекращен.

Дополнительным соглашением от 01.05.2018 № 1 к агентскому договору от 30.12.2016 № 1 ТСЖ «Бирагзанг» и МУП «Алагиркоммунресурсы» договорились о внесении изменений в договор энергоснабжения, а именно:

согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 01.05.2018 № 1 стороны указали, что в пункт 2.1. договора энергоснабжения включить следующий подпункт: «Агент имеет право принимать от ПАО «МРСК Северного Кавказа» и подписывать акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, счет-фактуры и счета на оплату.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в период с декабря 2019 года по январь 2020 года на основании договора энергоснабжения от 31.12.2015 № 1507171250096, явилось основанием для подачи истцом в суд настоящего искового заявления.

Спорные правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Энергоснабжение»).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, договор от 31.12.2015 № 1507171250096 соответствует императивным нормам, существующим в сфере энергоснабжения.

Как усматривается из актов снятия показаний приборов учета электрической энергии, в период с декабря 2019 года по январь 2020 года ответчиком потреблена электрическая энергия в объеме 434808 кВтч (л.д. 38-39).

Акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с декабря 2019 года по январь 2020 года без возражений и замечаний подписаны представителем МУП «Алагиркоммунресурсы» и скреплены печатью МУП «Алагиркоммунресурсы» (агента ответчика).

Из части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства принятия ресурса в ином объеме, чем отражено в актах снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Ответчиком не заявлено о фальсификации истцом актов снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Сведений о том, что в спорный период времени истцом ответчику электрическая энергия фактически не поставлялась, суду также не приведены.

Согласно расчетам истца стоимость 434808 кВтч потребленной электрической энергии составила 123856,46руб.

Судом проверен расчет задолженности истца, расчет составлен арифметически и методологически верно. Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства образования задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлены.

Спора по тарифам на электрическую энергию между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ответчик доказательств оплаты 1234856,46руб. стоимости потребленной в период с декабря 2019 года по январь 2020 года электроэнергии суду не представил, на наличие таковых доказательств ответчик не ссылался.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу NА56-1486/2010 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Требования статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление с нормативным и

документальным обоснованием своей позиции ответчик не представил. Исковые требования не оспорил.

Неисполнение встречных перед истцом обязанностей по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в период с июня 2019 года по июль 2019 года, ответчик не отрицал.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 1234856,46руб. по договору от 31.12.2015 № 1507171250096 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 является установленным судом обстоятельством по правилам пункта 3.1 статьи70 Кодекса.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 5266,22 руб., начисленной за период с 17.02.2020 по 31.03.2020.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предъявляя требование о взыскании пеней, истец исходил из положений абзаца 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно- строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и

(или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере однойтрехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные в абзаце 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из пункта 7.1 договора следует, что плата за электрическую энергию и услуги вносится потребителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено нарушение ответчиком установленных пунктом 7.1 договора сроков оплаты поставленной в период с 01.12.2019 по 31.01.2020 электрической энергии.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет неустойки судом проверен. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют. Разумность размера законной неустойки, как и любой нормы федерального закона, презюмируется.

Суду не приведены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки, заявленной к взысканию. Ответчиком не оспорена правомерность начисления неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости потребленной электрической энергии, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 5266,22руб. за период с 17.02.2020 по 31.03.2020 является правомерным и обоснованным.

Частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 70 (пункт 3.1), 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 1234856,46 руб. основного долга за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 и 5266,22 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 17.02.2020 по 31.03.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду их обоснованности и правомерности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 25401руб.

Истец при подаче иска ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины, указанное ходатайство удовлетворено.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета РФ следует взыскать 25401руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Бирагзанг» (ОГРН1151514000571, ИНН 1514014074) в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701) сумму долга за потребленную электрическую энергию в размере 1234856,46 руб. за период с 01.12.2019 по 31.01.2020, неустойку в размере 5266,22 руб. за период с 17.02.2020 по 31.03.2020.

Взыскать Товарищества собственников жилья «Бирагзанг» (ОГРН 1151514000571, ИНН 1514014074) в доход бюджета РФ 25401руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.И. Арчинова