Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А47-8405/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8405/2022
г. Оренбург
02 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Адмирал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрансойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Самарская область, г. Тольятти)

о взыскании 4810 руб. 33 коп. (с учетом уточнений от 26.10.2022г.).

При участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 (доверенность от 15.06.2022, выдана сроком до 31.12.2022, копия диплома, паспорт);

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью "Адмирал" (далее – истец, ООО «Адмирал») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрансойл" (далее – ответчик, ООО «Спецтрансойл) о взыскании 82 570 руб. 33 коп.

Определением суда от 23.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 22.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истцом в судебном заседании 26.10.2022 представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком в полном объеме суммы основного долга в размере 77 760 руб. 00 коп. (платежное поручение №16570 от 05.08.2022), истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 810 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования с учетом их уточнений, произведенных истцом.

Истец на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. В обоснование исковых требований ссылается на то, что обязанность истца по оказанию услуг в рамках договора № 28/15-ТУ от 01.04.2021 исполнена надлежащим образом, при этом ответчиком обязательства по оплате оказанных и принятых услуг исполнены только в ходе рассмотрения дела в суде, в связи с чем, полагает, что за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.10.2021 по 16.06.2022 в размере 4 810 руб. 33 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Адмирал» (сполнитель) и ООО «Спецтрансойл» (аказчик) заключен договор на оказание услуг № 28/15-ТУ от 01.04.2021 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.2 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика организовать сопровождение специализированной колонны по маршруту указанному в заявке (Приложение № 2), а заказчик принять и оплатить услуги на условиях настоящего договора.

В силу пункта 4.1. договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается согласно утверждённому прейскуранту цен на услуги (Приложение№1) на основании заявки. Время на пробег от базы Исполнителя до пункта подачи техники и обратно рассчитывается исходя из средней технической "скорости 40 км/час.

В соответствии с пунктом 4.3 договора исполнитель предоставляет Заказчику до 5 числа месяца, следующего за отчетным акт сдачи-приемки выполненных работа счет-фактуру, на основании заявки Заказчика.

Счета-фактуры и акты выполненных работ, предъявляемые Исполнителем, должны быть проверены Заказчиком и возвращены Исполнителю в течение 5-ти рабочих дней. При возникновении разногласий по сумме, счета возвращаются Исполнителю с указанием причин возврата (пункт 4.4 договора).

Как указывает истец, ООО «Адмирал» со своей стороны выполнил свои обязательства в части оказания услуг в полном объеме, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг № 39 от 31.08.2021, № 61 от 30.11.2021, № 69 от 31.12.2021, № 4 от 25.01.2022, № 12 от 28.02.2022.

Претензий к качеству услуг со стороны Ответчика не поступало.

В соответствии п. 4.6 договора расчеты за предоставленные услуги производятся в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения Заказчиком оригиналов актов оказанных услуг, счета и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, или иным, незапрещенным законом способом.

По пояснениям истца, оригиналы указанных документов директор ООО «Адмирал» лично нарочно доставлял по предыдущему месту нахождения Ответчика в г. Бузулуке.

Однако со стороны Ответчика обязательства по оплате оказанных и принятых услуг исполнены частично.

Так на момент подачи искового заявления в суд на ответчике числилась основная задолженность в размере 77 760 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика выставлена претензия от 16.05.2022 об оплате суммы основного долга по договору в размере 77 760 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 029 руб. 54 коп., которая была оставлена без ответа.

Поскольку ответчиком не оплачена сумма задолженности по договору № 28/15-ТУ от 01.04.2021 истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности основной задолженности по договору в размере 77 760 руб. 00 коп, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2021 по 16.06.2022 в размере 4 810 руб. 33 коп., с продолжением начисления процентов за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

С учетом произведенной ответчиком оплаты суммы основного долга по договору в размере 77 760 руб. 00 коп. в ходе рассмотрения дела в суде, истцом уточнены требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.10.2021 по 16.06.2022 в размере 4 810 руб. 33 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг № 39 от 31.08.2021, № 61 от 30.11.2021, № 69 от 31.12.2021, № 4 от 25.01.2022, № 12 от 28.02.2022.

Таким образом, истцом представлен доказательства, подтверждающие факт оказанных услуг для ответчика в виде двусторонне подписанных и скрепленных печатями сторон актов оказанных услуг. Ответчиком данный факт не опровергнут.

Подписание документов обеими сторонами без замечаний и возражений по стоимости оказанных услуг их качеству свидетельствуют об оказании услуг исполнителем (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

Задолженность по основному долгу в размере 77 760 руб. 00 коп. (платежное поручение № 16570 от 05.08.2022) в полном объеме оплачена ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.

За ненадлежащее исполнение обязательств истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2021 по 16.06.2022 в размере 4 810 руб. 33 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и, соответственно, запрет на период 6 месяцев на взыскание договорной неустойки.

В силу части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ).

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Согласно обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, в соответствии с которым одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В случае если решение о взыскании соответствующей финансовой санкции принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму финансовой санкции, начисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании финансовой санкции до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве как поданных преждевременно.

Принимая во внимание по аналогии указанное выше суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов за период до 31.03.2022.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежат взысканию проценты за период с 07.10.2021 по 31.03.2022 в размере 2 395 руб. 86 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом при подачи иска в суд уплачена платежным поручением № 43 от 16.06.2022 государственная пошлина в размере 3 303 руб. 00 коп.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине, исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Само по себе погашение ответчиком задолженности не освобождает его от оплаты государственной пошлины, поскольку указанные действия последовали после обращения истца в суд, доказательств необоснованности заявленного иска в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении истца в суд.

В рассматриваемом случае добровольное удовлетворении исковых требований по основному долгу в размере 77 760 руб. 00 коп. произведено ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 3206 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 97 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 159, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Адмирал" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансойл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адмирал" 2 395 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2021 года по 31.03.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Адмирал" возвратить из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 руб. 00 коп., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова