Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А60-44408/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44408/2023
14 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-44408/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Искра плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1,

об обращении взыскания на транспортные средства при участии от истца: не явились, от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились, установил:

ООО «Искра плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ГКНТ» (ответчик) об обращении взыскания на транспортные средства, принадлежащие ответчику, а именно:

-Лада KS035L, LADA LARGUS, 2017 года выпуска VIN <***>; -Лада KS0Y5L, 2017 года выпуска VIN <***>.

Определением суда от 23.08.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.09.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1

Истец и третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Определением от 20.09.2023 предварительное судебное разбирательство отложено на 23.10.2023.


Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не представил.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, просил предоставить время для урегулирования спора мирным путем, указал, что спорное имущество у него фактически отсутствует, готов предоставить истцу иное имущество в счет погашения долга.

Третье лицо явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, дополнительных документов не представило.

Определением от 24.10.2023 судебное разбирательство назначено на 07.12.2023.

В арбитражный суд 05.12.2023 ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.11.2027 по делу № А75-8895/2017 ООО «Искра Плюс» (истец) признанно несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18.12.2017 по делу № А75-8895/2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» утвержден ФИО2 (ИНН <***>), член «Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.05.2023 процедура конкурного производства в отношении должника продлена на четыре месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 05.10.2023 в 09 час. 10 мин.

Определением от 03.12.2018 (резолютивная часть объявлена 20.11.2018) заявление конкурсного управляющего ООО «Искра Плюс» ФИО2 удовлетворено; признан недействительным договор купли-продажи от 20.05.2017, заключенный между ООО «Искра Плюс» и ООО «ГКНТ» об отчуждении транспортного средства: Тойота Ленд крузер Прадо, RUTBH8FJ9F0027364, 2015 года выпуска, данное имущество возвращено в конкурсную массу ООО «Искра Плюс»; признан недействительным договор купли-продажи от 08.06.2017, заключенный между ООО «Искра плюс» и ООО «ГКНТ» об отчуждении транспортного средства: УАЗ 29891, XU6298910F2014281, 2015 года выпуска цвет кузова - белая ночь, данное имущество возвращено в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.09.2021 по делу А75-8895/2017 изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2018, принятого в рамках дела № А75-8895/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Искра Плюс», с ООО «ГКНТ» в конкурсную массу ООО «Искра Плюс» взыскано 2 361 200 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», конкурсный управляющий ООО «Искра Плюс» ФИО2 14.10.2021 направил заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа: серия ФС № 036162659 от 06.10.2021, выданного судьей Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-8895/2017, о взыскании с ООО «ГКНТ» в пользу ООО «Искра Плюс» задолженности в размере 2 361 200 руб.

Возбуждено исполнительное производство от 30.11.2021 № 191217/21/66004-ИП.

Как указывает истец, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником ООО «ГКНТ» не исполнены. Частично со счетов должника взыскано 39 928 руб. 36 коп.


Судебный пристав-исполнитель постановлением от 30.11.2021 постановил объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих должнику:

-УАЗ 29891, 2015 года выпуска, г/н <***>; VIN <***> (передан ООО «Искра Плюс» по определению суда об оспаривании сделки должника)

-Лада KS035L, LADA LARGUS, 2017 года выпуска VIN <***>; -Лада KS0Y5L, 2017 года выпускаVIN <***>;

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), ООО «Искра плюс» обратилось в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на следующие транспортные средства: лада KS035L, LADA LARGUS, 2017 года выпуска VIN <***>, лада KS0Y5L, 2017 года выпускаVIN <***>.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы иска, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на имущество должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель.

При этом исходя из норм ГК РФ и Закона об исполнительном производстве обращение взыскания в судебном порядке производится в отношении имущества, находящегося в залоге, и в отношении земельных участков.

Из материалов настоящего дела не усматривается, что транспортные средства лада KS035L, LADA LARGUS, 2017 года выпуска VIN <***>, лада KS0Y5L, 2017 года выпускаVIN <***> находятся в залоге, который может возникнуть в силу закона или договора. Соответствующие доказательства в материалы дела не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае компетентным органом для вынесения соответствующего решения является судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его


реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (пункт 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен положениями статей 80, 84 - 87, 89 Закона об исполнительном производстве.

Как указано ранее, в рассматриваемом случае меры принудительного исполнения подлежат применению непосредственно судебным-приставом, к которому истцу и следует обратиться.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна