Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А40-137481/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137481/17-94-1303
г. Москва
13 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лапшиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ноябрьская ПГЭ» (ОГРН <***>)

к АО «Чеченэнерго» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 285 073,32 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ноябрьская ПГЭ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Чеченэнерго» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию и мощность по Регулируемому договору купли – продажи электрической энергии и мощности от 28.01.2016 № RDN-PNUENER-SNOBPGE1-01-KP-16-E за период июль 2016г. в размере 915 524,11 руб., по договору № RDN-PNUENER-SNOBPGE1-01-KP-17-E от 27.01.2017г. за период январь 2017г. в размере 7 708,48 руб., по договору № RDP-PNUENER-SNOBPGE1-02-KP-16-E от 28.01.2016г. за период ноябрь 2016г. в размере 937 744,45 руб., по договору № RDP-PNUENER-SNOBPGE1-02-KP-17-E от 27.01.2017г. за период март 2017г. в размере 1 424 096,28 руб.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без участия сторон.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, истец и ответчик являются надлежаще извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ноябрьская ПГЭ» (далее – Истец, Продавец), от имени которого на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности № 0302-RD-G-13 от 25.04.2013 действует коммерческий представитель - Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (далее – ЦФР), АО «Чеченэнерго» (далее – Ответчик, Покупатель), от имени которого на основании договора коммерческого представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности № 0508-RD-P-15 от 27.04.2015 действует коммерческий представитель – Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (ЦФР) и Открытым акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее – АТС, Коммерческий оператор) были заключены следующие договоры:

- Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PNUENER-SNOBPGE1-01-KP-16-E от 28.01.2016 (далее – РД);

- Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PNUENER-SNOBPGE1-01-KP-17-E от 27.01.2017 (далее – РД);

- Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PNUENER-SNOBPGE1-02-KP-16-E от 28.01.2016 (далее – РД);

- Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PNUENER-SNOBPGE1-02-KP-17-E от 27.01.2017 (далее – РД).

В соответствии с п. 2.1 Регулируемых договоров Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Регулируемых договоров, договоров о присоединении и Регламентов оптового рынка.

Согласно пунктам 3.1., 3.3. Регулируемых договоров количество и стоимость мощности, фактически поставленной по Регулируемым договорам, определяется Коммерческим оператором.

По Договору № RDN-PNUENER-SNOBPGE1-01-KP-16-E от 28.01.2016 Истец в июле 2016г. передал в собственность (поставил) АО «Чеченэнерго», а Ответчик - АО «Чеченэнерго» принял электрическую энергию и мощность в установленном Договором количестве на сумму 915 524,11 рублей, что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи и актами сверки расчетов за указанный период.

По Договору № RDN-PNUENER-SNOBPGE1-01-KP-17-E от 27.01.2017г. Истец в январе 2017 года передал в собственность (поставил) АО «Чеченэнерго», а Ответчик - АО «Чеченэнерго» принял электрическую энергию и мощность в установленном Договором количестве на сумму 7 708,48 рублей, что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи и актами сверки расчетов за указанный период.

По Договору № RDP-PNUENER-SNOBPGE1-02-KP-16-E от 28.01.2016г. Истец в ноябре 2016 года передал в собственность (поставил) АО «Чеченэнерго», а Ответчик - АО «Чеченэнерго» принял электрическую энергию и мощность в установленном Договором количестве на сумму 937 744,45 рублей, что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи и актами сверки расчетов за указанный период.

По Договору № RDP-PNUENER-SNOBPGE1-02-KP-17-E от 27.01.2017г. Истец в марте 2017 года передал в собственность (поставил) АО «Чеченэнерго», а Ответчик - АО «Чеченэнерго» принял электрическую энергию и мощность в установленном Договором количестве на сумму 1 424 096,28 рублей, что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи и актами сверки расчетов за указанный период.

В силу пунктов 6.5. Регулируемых договоров Акты приема-передачи считаются согласованными (акцептированы) поскольку не предоставлен мотивированный отказ. Мотивированный отказ предоставлен не был.

В соответствии с пунктами 5.2 Договоров, Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные Договором о присоединении. В финансовые обязательства и требования, формируемые Коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, включаются суммы налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение №16 к Договору о присоединении) оплата производится следующим образом: Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии по заключенным им РД в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датой платежа за электрическую энергию по РД является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по РД.

Покупатель обязан осуществить оплату мощности по заключенным им РД в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датой платежа за мощность по РД является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по РД.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, подписанными и скрепленными сторонами.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 215 от 09.06.2017г. о взыскании задолженности по Договорам на общую сумму в размере 3 285 073,32 руб. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, на момент вынесения решения размер задолженности составил 3 285 073,32 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 382, 384, 388,539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с АО «Чеченэнерго» в пользу ООО «Ноябрьская ПГЭ» основной долг 3 285 073руб. 32 коп. (Три миллиона двести восемьдесят пять тысяч семьдесят три рубля тридцать две копейки), расходы по уплате государственной пошлины 39 425 руб. (Тридцать девять тысяч четыреста двадцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В.Лапшина