Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-281032/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-281032/2019-114-919

10.02.2020

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020

Полный текст решения изготовлен 10.02.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П. ,при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца: ФИО2, по дов.от 17.12.2019 (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО «РЕНОНС»

к ответчику ООО «Агро-Центр»

о взыскании 3.226.020руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3.226.020руб., составляющих сумму задолженности по договору о предоставлении услуг №33/2018 от 14.08.2018 в размере 2.878.200руб. и 347.820руб. неустойки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства. В обоснование заявленных требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

14.08.2018 между истцом, ООО «РЕНОНС», исполнителем, и ответчиком, ООО «Агро-Центр», заказчиком, заключен договор о предоставлении услуг №33/2018, по условиям которого исполнитель обязался на протяжении определенного договором срока предоставлять за плату услуги по послеуборочной обработке яблок соответствующей степени зрелости препаратом «SmartFresh», согласно рекомендаций и стандартов системы качества компании, а заказчик обязался оплатить услуги. Цена услуги составляет 600руб., за одну тонну обработанных яблок (п.1.2); ориентировочное количество яблок, которое планируется обработать 5.000 тонн (п.1.3 договора).

Согласно п.3.3 договора сдача услуг исполнителю и принятие их результатов заказчиком оформляется актом сдачи –приема работ (предоставление услуг). Услуги, указанные в акте выполненных работ, оплачиваются заказчиком на банковский счет исполнителя после окончания работ (п.3.1.1 договора).

Истцом оказаны услуги послеуброчной обработки яблок на сумму 3.478.200руб., в подтверждение указанного обстоятельства представлен акт №10 от 15.10.2018 на сумму 3.478.200руб., гарантийное письмо ответчика от 08.08.2019 №114 с графиком погашения задолженности, двусторонний акт сверки расчетов за период – 2 квартал 2019года.

Услуги были оплачены ответчиком частично (платежные поручения №№1086 от 30.09.2019, №1096 от 02.10.2019), на момент рассмотрения дела сумму основной задолженности составляет 2.878.200руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом в рамках договора №33/2018 в полном объеме суду не представлены, погашение задолженности ответчиком не произведено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании задолженности в размере 2.878.200руб.подлежит удовлетворению. При этом суд принимает во внимание двусторонний акт сверки расчетов, письмо ответчика от 08.08.2019 №114, в котором гарантировал погашение образовавшейся задолженности в срок до 01.10.2019.

На основании п.1 дополнительного соглашения №1 от 11.01.2019, предусматривающего ответственность заказчика за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлена неустойка в размере 10% от стоимости договора, в сумме 347.820руб.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки также обоснованными, соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений.

Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 9, 309, 310,330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 101, 106, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Агро-Центр» в пользу ООО «РЕНОНС» 2.878.200руб. долга, 347.820руб. пени, всего 3.226.020руб. и 39.130руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тевелева Н.П.