Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А69-56/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № А69-56/2020
г. Кызыл
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к муниципальному автономному учреждению «Спорт» города Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2019 № 308 за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 в размере 195 529,25 рублей; неустойки за период с 11.09.2019 по 20.12.2019 в размере 4 650,94 рублей; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 195 529,25 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 004 рублей

без участия представителей сторон:

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – истец, ООО «Водоканал-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Спорт» города Кызыла (далее – ответчик, МАУ «Спорт» г. Кызыла) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2019 № 308 за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 в размере 195 529,25 рублей; неустойки за период с 11.09.2019 по 20.12.2019 в размере 4 650,94 рублей; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 195 529,25 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 004 рублей.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны. Информация о движении дела опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по следующему адресу: http:// www.tyva.arbitr.ru. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2019 г. между ООО «Водоканал-Сервис» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МАУ «Спорт» г. Кызыла (Абонент) был заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 308.

Согласно п. 1 контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 8 договора, расчетный период, установленный договором равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает услуги за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

За период с 01.08.2019 по 30.11.2019 ООО «Водоканал-Сервис» подано на объект ответчика водоснабжение и водоотведение на общую сумму 195 529,25 рублей.

Ответчиком оплата за потребленное водоснабжение и водоотведение за спорный период не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 195 529,25 рублей.

На основании п. 63 контракта истцом начислена неустойка за период с 11.09.2019 по 20.12.2019 в размере 4 650,94 рублей.

Претензия от 04.12.2019 об оплате долга, направленная в адрес ответчика не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами контракт является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части холодного водоснабжения), и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Факт оказания истцом в спорный период ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении объекта ответчика подтверждается актами выполненных работ на общую сумму 195 529,25 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 195 529,25 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 195 529,25 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.09.2019 по 20.12.2019 в размере 4 650,94 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 63 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к следующему.

Истец произвел начисление неустойки в размере 4 650,94 рублей за период с 11.09.2019 по 20.12.2019, исходя из 6,25% ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Согласно информационному сообщению Банка России от 24.04.2020 с 27 апреля 2020 г. размер ставки рефинансирования составляет 5,5 %.

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 11.09.2019 по 20.12.2019 исходя из 5,5% ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации в размере 3 935,41 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 935,41 рублей.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 004 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 979 рублей (7 004 х 99,55%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Спорт» города Кызыла (дата регистрации: 07.09.2010, ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 667000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (дата регистрации: 25.07.2018, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2019 № 308 за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 в размере 195 529,25 рублей; неустойку за период с 11.09.2019 по 20.12.2019 в размере 3 935,41 рублей; неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 195 529,25 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 979 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак