Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А47-12421/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

Дело № А47-12421/2017
г. Оренбург
16 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       14 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено        16 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саркисян В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 03.01.1965, место рождения: с.Рыбкино Новосергиевского района Оренбургской области; место регистрации: Оренбургская область п.Новосергиевка),

о признании его несостоятельным (банкротом)

и ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии:

ФИО1 – должник (паспортные данные проверены).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.


ФИО1  (дата рождения: 03.01.1965, место рождения: с.Рыбкино Новосергиевского района Оренбургской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; место регистрации: Оренбургская область п. Новосергиевка) 10.10.2017 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 2 647 090 руб. 96 коп.

Должником  внесены в депозит Арбитражного суда Оренбургской  области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000  руб. (чек-ордер от 16.09.2017, л.д.4).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Саморегулируемой организацией 23.10.2017 представлена кандидатура арбитражного управляющего с указанием на соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).


Суд первой инстанции, при рассмотрении материалов дела установил следующие обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению:

В соответствии с ч.1  ст.213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве,  заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В  соответствии с ч. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок  исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно ч. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как установлено в пункте 10 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве)  граждан» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Как следует из материалов дела, между должником и кредитными организациями заключены кредитные договора.

Из списка кредиторов и должников гражданина, а также приложенных документов судом установлено наличие денежных обязательств (как с наступившим, так и с ненаступившими сроками оплаты) перед кредиторами в общей сумме более 500 000 рублей, а именно:

ООО «КБ Ренессанс Кредит» по договору №69750018292 от 01.03.2014 (л.д.52-55),

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» по договору KD 93857000001424 от 05.09.2015 (л.д.45-51),

ПАО «ОТП Банк» по договору №2623413611 от 19.12.2013,

АО «Банк Русский стандарт» по договору №115320949 от 27.12.2014 (л.д.56-71),

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) по договору №10-100992 от 01.03.2014 (л.д.80-86),

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору №2199976809 от 27.05.2014 (л.д.73-79).

Документы, подтверждающие наличие у должника задолженности  суду  представлены.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России №10 по Оренбургской области ФИО1 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не числится (л.д.11).

Кроме того, Межрайонная ИФНС России №10 по Оренбургской области сообщила, что ФИО1 в Едином государственном реестре юридических лиц в  качестве учредителя (руководителя) организаций не числится (л.д.40).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 18.09.2016, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер 56:19:1002038:28, площадью 1 249 кв.м., адрес: Оренбургская область, <...> (находящийся в обременении - ипотеке), а также здание, кадастровый номер 56:19:0000000:1265, площадью 75,2 кв.м., адрес: Оренбургская область, <...> (находящийся в обременении – ипотеке) (л..д36).

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с 13.01.2001 (свидетельство о заключении брака; л.д.39).

Сведения о несовершеннолетних детях в материалы дела не представлены.

Со слов ФИО1, должник работает на двух работах, в среднем заработная плата  от 11 000 до 13 000 руб. в месяц.

Доводы заявителя в указанной части подтверждаются справками по форме 2НДФЛ, согласно которым за последние шесть месяцев (апрель - сентябрь 2017 года) средний доход работника, оставшийся после удержания НДФЛ. составил 13 023 руб. 90 коп. (л.д.21, 23, 27).

Следует отметить, что две справки представлены с однотипными ошибками от имени различных налоговых агентов (л.д.21, 23) с заработной платой по 3 000 руб. в месяц. Однако, поскольку ошибки (ИНН налогового агента) являются однотипными, суд исходит из того, что фактически работодатель относится к одной группе лиц (предположительно, но это не порочит должника, так как он не имеет заинтересованности в обмане по данным обстоятельствам).

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статьи 446 ГПК РФ, ст. 101 Закона о банкротстве).

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В силу системного толкования положений п.п. 1, 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, суд полагает, что имущество, т.е. деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника не подлежат включению в конкурсную массу должника, в связи с императивным требованием закона.

В связи с изложенным, специального обращения в арбитражный суд с заявлением об исключении данного имущества из конкурсной массы не требуется.

Финансовый управляющий, при формировании конкурсной массы обязан учитывать вышеуказанные требования закона.

Суд первой инстанции при разрешении ходатайства должника о введении реализации имущества учитывает размер получаемых среднемесячных доходов (около 13 тыс. рублей), установленную величину прожиточного минимума  гражданина-должника, дополнительных расходов на оплату услуг финансового управляющего (в случае введения реструктуризации долгов текущие расходы должника увеличатся на оплату услуг финансового управляющего и дополнительные публикации, то есть реальный доход должника снизиться ориентировочно до 8 000 руб. на 4 месяца) приходит к выводу об отсутствии у должника необходимого источника доходов и его неплатежеспособности.

Также судом учитываются обстоятельства конкретного дела, которые характеризуют должника, работающего на нескольких работах, как добросовестного лица, попавшего в тяжелую жизненную ситуацию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности, обоснованности заявления должника, а также об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (ч.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив представленные доказательства, с учетом ходатайства должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представлены в материалы дела сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным судом в настоящем деле о банкротстве и соответствующей требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить арбитражного управляющего, предложенного СРО.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет суда, что подтверждается чеком-ордером от 16.09.2017 (л.д.4).

Государственная  пошлина должником  уплачена в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 16.09.2017 (л.д.3).

Руководствуясь статьями 213.4, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.      Заявление гражданина о признании его банкротом удовлетворить.

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

2.      Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 14.05.2018.

3.      Утвердить в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего:

ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в саморегулируемой организации №495, регистрационный номер в РосРеестре №15823; адрес для направления корреспонденции 460024, <...> д.№17, кв.3; тел.8 987 799 48 62), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес организации: 454020, <...>; тел.(351)225-27-90).

4.      Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5.      Финансовому управляющему должника направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества.

6.      Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 24 апреля 2018 года в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2,  тел. <***> (информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области), (3532) 45-26-27 (секретарь судебного заседания Саркисян В.М.), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

В судебном заседании (в случае завершения введенной процедуры) также подлежит разрешению вопрос о взыскании с должника вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства, перечислении финансовому управляющему денежных средств с депозита суда в счет оплаты вознаграждения (при заявлении соответствующих ходатайств; финансовому управляющему необходимо также представить доказательства заблаговременного направления такого ходатайства должнику и конкурсным кредиторам).

7.      Лицам, участвующим в деле, ко дню судебному заседания (за три рабочих дня до даты судебного заседания через экспедицию суда) представить:

Финансовому управляющему:

-        ходатайство о продлении реализации имущества гражданина, письменные пояснения о необходимости продления реализации имущества гражданина,

-        протокол собрания кредиторов с решением вопроса о продлении либо завершении реализации имущества гражданина, вместе с доказательствами проверки имущества, зарегистрированного за супругом должника и детей должника,

-        доказательства направления кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве), вместе с доказательствами проверки имущества, зарегистрированного за супругом должника и детей должника,

-        отчет о своей деятельности, о результатах осуществления реализации имущества гражданина с  приложением соответствующих документов.    

Для цели рассмотрения ходатайства о завершении реализации имущества гражданина (в случае заявления такого ходатайства):

Финансовому управляющему:

-        отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п.1 ст. 213.28 Закона о банкротстве),

-        протокол собрания кредиторов с решением вопроса о завершении реализации имущества гражданина, либо доказательства заблаговременного направления конкурсным кредиторам отчета о результатах реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве),

-        доказательства принятия меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проведения анализа финансового состояния гражданина; выявления признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства (п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Должнику:

-        отзыв.

Конкурсным кредиторам:

-        отзыв по вопросу продления и (или) завершения реализации имущества гражданина,

-        документально подтвержденные сведения о наличии (либо отсутствии) оснований, предусмотренных п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве.

8.      Уполномоченному органу в месячный срок после получения определения представить в суд:

налоговую отчетность должника за 2014- до последнего отчетного периода,

сведения об объектах налогообложения за 2014-по текущий период,

сведения об открытых (закрытых) счетах налогоплательщика.

В отношении гражданина-должника необходимо указать сведения о  дате и месте рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

9.      Должнику в месячный срок представить в материалы дела:

-        персональные данные в отношении супруга и бывшего супруга (в том числе: паспортные данные, место и дата рождения), а также адрес регистрации по месту жительства (фактический адрес);

-        указать совместно нажитое имущество с раскрытием сведений о правоустанавливающих документах (в том числе, даты заключения, приобретения права собственности);

-        сведения о детях и их персональные данные (в том числе: паспортные данные, место и дата рождения).

10.    Копии решения направить заявителю (должнику), финансовому управляющему, саморегулируемой организации, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции по месту нахождения должника, контролирующему органу, уполномоченному органу.


Лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить другой стороне письменные пояснения и копии представленных в суд дополнительных доказательств, доказательства отправки представить в суд.

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны: номер настоящего судебного дела, дата и время назначенного судебного заседания и судья, вынесший настоящий судебный акт.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                   В.В.Ларькин