Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А22-3229/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А22-3229/2017
18 сентября 2017 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажник» к администрации Кануковского сельского муниципального образования Республики Калмыкия» о взыскании 322 056 руб. 20 коп.,

у с т а н о в и л:

ООО «Монтажник» (далее – ООО, Заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Кануковского СМО РК ( далее- Администрация, Исполнитель) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 322 056 руб. 20 коп.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

Решением Арбитражного суда РК от 15 апреля 2015 года (дело №А22-290/2015) с администрации Кануковского сельского районного муниципального образования РК было взыскано в задолженность по муниципальному контракту №012.45332 от 22.05.2012 года в размере 4 242 564 рублей.

Решение Арбитражного суда РК от 15 апреля 2015 года вступило в законную силу.

Арбитражным судом РК выдан исполнительный лист серия ФС №006379608 от 21.05.2015г., который был направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по ОИП при В и АС РК. Постановлением было возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени сумма долга по исполнительному листу Ответчиком не оплачена.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2016 года по 10 мая 2017г. в размере 322 056,20 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В исковом заявлении имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный расчет судом проверен и признан правильным. На день рассмотрения дела ответчиком доказательств оплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что расчет процентов является правильным и правомерным.

Кроме того, истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину по платежному поручению №388 от 31.07.2017 и ввиду удовлетворения его исковых требований, госпошлина согласно ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер государственной пошлины по настоящему спору согласно пункту 1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ составляет 9441 рублей.

Руководствуясь ст.167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монтажник» удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Кануковского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажник»(ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 322 056 руб. 20 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 9441 руб., всего 331 497 руб. 20 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Л.Б.Джамбинова