Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А55-9438/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2022

Полный текст решения изготовлен 15.08.2022

15 августа 2022 года

Дело №

А55-9438/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 09 августа 2022 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Ассоциации "Самарское Региональное Содружество Товариществ Собственников Жилья"

о взыскании 796 915 руб. 59 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. 28.04.22г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 17.12.21г.

установил:

Публичное акционерное общества "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Ассоциации "Самарское Региональное Содружество Товариществ Собственников Жилья" о взыскании 1 873 064 руб. 87 коп. неустойки по договору № 7160 от 29.04.2017.

Протокольным определением от 19.06.2022 суд в порядке ст. 49 АП К РФ принял уточнения исковых требований. Сумму иска считать равной 796 915 руб. 59 коп. пени за период с 06.04.20г. по 31.12.20г.

Ответчик исковые требования не признает, по мотивам изложенным в отзыве, а также заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:



Между истцом и ответчиком заключен договор № 7160 от 29.04.17г. (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а Ответчик, как потребитель, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором и соблюдать режим их потребления.

В соответствии с условиями Договора, оплата производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период ноябрь 2019-февраль 2020 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов.

Задолженность Ответчика за период установлена решением Арбитражного судаСамарской области по делу NoА55-10631/2020.

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия №71100-19-24952 от 09.02.2022 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, поскольку оплаты не последовало истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическипринятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актамиили соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполнятьсясторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"(далее –Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений вмногоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполнойоплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.Согласно ч. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации,приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целейпредоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячееводоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячеговодоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающиеорганизации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель подоговору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случаенесвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающейорганизации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по деньфактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступленияустановленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после днянаступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата непроизведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срокаоплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер пени составил 796 915 руб. 59 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ -6,75%, действующей на момент последней оплаты (20.10.21г.) и с учетом моратория за период с 06.04.20г. по 31.12.22г.

Ответчиком представлен контррасчет исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующий на дату погашения задолженности за конкретный месяц и с учетом моратория за период с 06.04.20г. по 31.12.22г.

Судом контрасчет ответчика проверен, признан обоснованным, поскольку размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с ноября по декабрь 19 года расчет произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -5,5%, за январь 2020 года – 6,5%, за февраль 2020 года – 6,75% расчет ответчика выполнен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, неустойка предъявленная истцом ко взысканию компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением абонентом договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемой с него суммы.

Доказательств того, что размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком также не представлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,333,330,544,539 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 725 117 руб. 22 коп. пени за период с 06.04.20г. по 31.12.22г. В остальной части в иске отказать.

Судебные расходы по госпошлине в сумме 17 232 руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, и подлежит взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета по платежному поручению №11324 от 22.03.22г. на сумму 31731 руб.

В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу подлежит возврату госпошлина в размере 12 793 руб. как излишне оплаченная.

Руководствуясь ст.ст.110,104, 156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ассоциации "Самарское Региональное Содружество Товариществ Собственников Жилья" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 725 117 руб. 22 коп. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 17 232 руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 793 руб. и выдать справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.




Судья


/
С.Г. Рысаева