Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А47-13562/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13562/2023
г. Оренбург
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлейниковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Уралпромгаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Оренбург)

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 242 руб. (с учетом уточненных требований от 01.11.2023).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.


Общество с ограниченной ответственностью "Уралпромгаз" (далее – истец, ООО "Уралпромгаз") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – ответчик, ООО "Ресурс") о взыскании задолженности по договору поставки №18-УПГ-2018 от 15 мая 2018 года в размере 108 066 руб., из которых: 100 797 рублей – сумма основного долга по договору поставки, 7 269 рублей 13 копеек – сумма неустойки

Определением от 22 августа 2023 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указывает на полную оплату суммы задолженности по договору, просит в исковых требованиях отказать.

25.09.2023 через отдел делопроизводства суда от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в части требования о взыскании задолженности по договору поставки №18-УПГ-2018 от 15.05.2018 года в размере 100 797 руб. Истцом указано на полную оплату задолженности 16.08.2023 года и заявлено требование о взыскании суммы государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ, требование рассматривается с учетом уточнения.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Уралпромгаз" (Поставщик) и ООО "Ресурс" (Покупатель) заключен договор поставки №18-УПГ-2018 от 15 мая 2018 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю сварочную продукцию и расходные сварочные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить заказанную продукцию на условиях, изложенных в договоре (п. 1.1). Ассортимент, количество продукции определяются сторонами в заявке и указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1. договора Покупатель оплачивает каждую партию заявленной и согласованной с Поставщиком продукции на условиях отсрочки платежа в размере 100% до 30 календарных дней с даты отгрузки продукции. Датой отгрузки считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной

Форма оплаты: безналичный расчет, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с универсальными передаточными документами №1036 от 11.04.2023, №1044 от 14.04.2023, №1068 от 18.04.2023, №1166 от 26.04.2023, №1313 от 10.05.2023, №1488 от 23.05.2023 №2007 от 05.07.2023 истцом был передан товар ответчику.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученного от Истца товара, суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик оплатил истцу поставленный материал 16.08.2023, что подтверждается платежным поручением № 1404 на сумму 100 797,00 руб.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Эта же позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 310-ЭС21-5030.

Поскольку ответчиком задолженность оплачена (16.08.2023), то есть до обращения истца с исковым заявлением (18.08.2023), государственная пошлина взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

Руководствуясь статьями 101, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".



Судья О.И. Иванникова