Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А06-11053/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11053/2023
г. Астрахань
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06  июня 2024 года;

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня   2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сагитовой А.Ж.


рассмотрел в судебном заседании   дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион +» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору № 14/1-СМР-2022 от 03.06.2022 г. в размере 10 205 848, 67 руб., штрафа в размере 568 873,92 руб.,


при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024 г. диплом.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15..12.2023 г, диплом



Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион +»  о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору № 14/1-СМР-2022 от 03.06.2022 г. в размере 10 205 848, 67 руб., штрафа в размере 568 873,92 руб.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ  заявил ходатайство   об  уменьшении размера пени  до 532 913,97 руб.  В  остальной   части о взыскании исковые требования  поддержал в полном объеме.

Судом уменьшение  исковых требований     в  части размера пени принято.

Представитель ответчика   просила на основании  ст. 333 ГК РФ снизить размер пени и   размер штрафа   исходя   из 0,5% цены договора от 03.06.2022 г.


Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (Заказчик) и ООО «Регион+» (Подрядчик) был заключен договор № 14/1-СМР-2022 от 03.06.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Астраханской области.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1), подрядчик принял на себя обязательства своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных объектов и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на каждом объекте, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам, в соответствии с проектно-сметной (рабочей) документацией, прилагаемой к Договору, в соответствии с техническим заданием.

В соответствии с п. 1.3. договора, сроки выполнения работ определяются сторонами в приложении № 2 «График выполнения работ» к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, согласно которого, дата окончания работ - 29 ноября 2022 года.

В Графике выполнения работ указаны объекты и виды работ.


В настоящее время, в установленный Договором срок, Подрядчиком выполнены следующие работы:


1
<...>

Ремонт крыши

2
<...>

ремонт     внутридомовых     инженерных     систем электроснабжения

3
<...>

ремонт крыши

4
<...>

ремонт фасада

5
<...>

ремонт крыши

6
<...>

ремонт крыши

7
<...>

ремонт     внутридомовых     инженерных     систем электроснабжения

С нарушением установленного Договором срока. Подрядчиком выполнены следующие работы:

1
<...>

ремонт крыши

2
<...>

ремонт крыши

3
<...>

д.  9 корпус 1

ремонт крыши

По нижеперечисленным многоквартирным домам подрядчиком не выполнены работы по капитальному ремонту общего имущества:

1
Астраханская область,

г. Астрахань, Советский район, ул.

ФИО3, д. 8

Ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме

2
Астраханская область,

г. Астрахань, Советский район, ул.

ФИО3, д. 9, корп. 1

Ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения

3
Астраханская область,

г. Астрахань, Советский район, ул.

ФИО3, д. 9, корп. 1

Ремонт внутридомовых инженерных систем водоснабжения

4
Астраханская область,

г. Астрахань, Советский район, ул.

ФИО3, д. 9, корп. 1

Ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения

5
Астраханская область,

г. Астрахань, Советский район, ул.

ФИО3, д. 9, корп. 1

Ремонт фасада

6
Астраханская область,

г. Астрахань, Советский район, ул.

ФИО3, д. 9, корп. 2

Ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения

7
Астраханская область,

г. Астрахань, Советский район, ул.

ФИО3, д. 9, корп. 2

Ремонт внутридомовых инженерных систем водоснабжения

8
Астраханская область,

г. Астрахань, Советский район, ул.

ФИО3, д. 9, корп. 2

Ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения

9
Астраханская область,

г. Астрахань, Советский район, ул.

ФИО3/

ул. Боевая, д. 27/48

Ремонт фасада

10

Астраханская область,

г. Астрахань, Советский район, ул.

ФИО3/

ул. Боевая, д. 32/46

Ремонт фасада

12

Астраханская область,

г. Астрахань, Советский район,

ул. Боевая, д. 50

Ремонт фундамента многоквартирного дома

13

Астраханская область,

г. Астрахань, Советский район,

ул. Боевая, д. 50

Ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения

14

Астраханская область,

г. Астрахань, Советский район,

ул. Боевая, д. 50

Ремонт внутридомовых инженерных систем водоснабжения

15

Астраханская область,

г. Астрахань, Советский район,

ул. Боевая, д. 50

Ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения

16

Астраханская область,

г. Астрахань, Советский район,

ул. Боевая, д. 52

Ремонт фасада

17

Астраханская область,

г. Астрахань, Советский район,

ул. Боевая, д. 52

Ремонт фундамента многоквартирного дома


Истец указав, что, что подрядчик не приступал к выполнению работ по вышеуказанным многоквартирным домам, считает данный факт существенным нарушением по исполнению обязательств в рамках договора.

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, руководствуясь пунктом 10.1 Договора, подпунктом «а» пункта 225 Постановления Правительства РФ от 1 июля 2016 г. N 615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», между подрядчиком и заказчиком заключено соглашение от 22.09.2023 о расторжении к договору № 14/1-СМР-2022 от 03.06.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе и приложение № 2.

Пунктом 7 данного соглашения предусмотрено обязательство подрядчика оплаты в десятидневный срок указанных в нем сумм штрафных санкций.


От ответчика поступили письма о приостановке производства работ в связи с необходимостью внесения изменений в локально-сметные расчеты, а также, в связи с затоплением подвальных помещений многоквартирных домов и наличии препятствий для входа в них.

Уведомлением от 17 января 2023 года подрядчик уведомил о возобновлении работ по следующим многоквартирным домам:

-   <...> (кровля)

-   г. Астрахань, ФИО4, д. 51 (кровля)

-   <...> (кровля).


Расчет суммы пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по работам, которые были выполнены с нарушением сроков, изложен был истцом в иске, первоначально сумма пени указана  10 205 848,67 руб., и затем уточнен истцом согласно ходатайству от 06.06.2024 и уменьшена истцом сумма пени до  532 913,97 руб., принято во внимание письмо подрядчика о приостановке работ.


Согласно подпункта «в» пункта 7.3 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Договором, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены настоящего Договора в случае, если цена настоящего Договора составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей.

В соответствии с условиями соглашения от 22.09.2023 о расторжении Договора, расторжение договора не освобождает от ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, которые имели место до его расторжения.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 информационного письма от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств", если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 5.1 Договора, цена Договора составляет: 56 887 392 (пятьдесят шесть миллионов восемьсот восемьдесят семь тысяч триста девяносто два рублей 00 копеек). Таким образом, сумма штрафа в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств по расчету истца:

56 887 392,00 рублей (цена договора) * 1% = 568 873 рублей 92 копейки.


Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).


Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков выполнения ответчиком работ, арбитражный суд пришел к выводу, что истец правомерно предъявил требование о взыскании пени в заявленной сумме 532 913,97 руб..

Расчет пени  с учетом уточнения в сумме 532 913,97 руб. судом проверен и признан верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Математически расчет штрафа также истцом выполнен верно.


Представитель ответчика просил снизить размер  пени и штрафа на основании  ст. 333 ГК РФ.

В отзыве ответчиком приведен контррасчет по пене и штрафу.


Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

            При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

            При этом суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский Кодекс РФ предполагает выплату добросовестной стороне такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, судебной практикой выработаны критерии ее определения, которые применяются с учетом обстоятельств конкретного дела. Так, в качестве таковых могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").


            Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в виде пени и штрафа, исходя из фактических обстоятельств дела, суд снижает размер   пени за просрочку выполнения работ, исходя   из двукратной  ключевой ставки ЦБ РФ,  что   составляет  379 609,96 руб., поскольку подлежащая ко взысканию сумма неустойки (пени за просрочку выполнения работ), заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств с учетом имеющихся в деле доказательств.

Ответчик заявил  ходатайство о снижении размера штрафа   исходя  из 0,5 %  от  цены договора,  что  составляет 284 436,96 руб.

В целях   установления баланса   интересов   обеих сторон,  учитывая отсутствие каких-либо  доказательств  наличия  негативных  последствий , при том, что обязательства ответчика перед истцом не являются денежными, часть работ подрядчиком выполнялась, суд полагает возможным   уменьшить заявленный  истцом размер штрафа   исходя из 0,5% от  цены  договора  от 03.06.2022 г., что   составляет 284 436,96 руб.

Указанный размер соответствует   принципам добросовестности   и разумности, а также  достаточен   для   восстановления   нарушенных прав истца.


В связи с уменьшением истцом суммы иска и принятия данного уменьшения судом, истцу согласно ст.333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме  52856 руб., уплаченная по платежному поручению № 8379 от 20.11.2023г., в остальной сумме расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион +» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку размере 379 609 руб. 96 коп., штраф в размере 284 436 руб. 96 коп., а также 24 018 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.


В остальной части иска отказать.

Возвратить Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 856 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова