Определение от 21 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Гражданское
Суть спора: Корпоративные споры
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству



Санкт-Петербург


22 мая 2026 года Дело № А56-111958/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Чуватина Е.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Кадулина А.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Р-Торг» (далее – Общество), адрес: 197342, Санкт-Петербург, вн.тер.г. МО Ланское, ул. Белоостровская, д. 20, литера Б, пом. 20Н, офис 55/1, ИНН <***>, ОГРН <***>, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 по делу № А56-111958/2024 по исковому заявлению о взыскании ущерба,

установил:


Во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 29.04.2026 Обществом представлены дополнительные документы к заявленному при подаче кассационной жалобы ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании статьи 333.41 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

Изучив доводы, приведенные подателем жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного податель кассационной жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.


Руководствуясь статьями 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


1. Принять кассационную жалобу к производству.


2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 02 июля 2026 года на 15 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 2 (этаж 3).

Судья Е.В. Чуватина

Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "Строй Комфорт С" (подробнее)

Иные лица:

ООО Представитель "Р-Торг" Кожевникова Юлия Сергеевна (подробнее)
Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)

Судьи дела:

Кадулин А.В. (судья) (подробнее)