Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А72-8581/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Сайт суда:

www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8581/2017
г.Ульяновск
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Винокуровой К.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем

судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Гортепло» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН

1147329001016, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 336 961 руб. 78 коп.

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.08.2017; от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортепло» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» о взыскании 336 961 руб. 78 коп., в том числе 328 795 руб. 94 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление за март 2017 г., 4 082 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 г. по 19.06.2017 г., 4 082 руб. 92 коп. проценты по денежному обязательству по ст.317.1 ГК РФ за период с 02.05.2017 по 19.06.2017, а также проценты с 19.06.2017 г. по день оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2017 г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 11 989 руб. 79 коп. за период со 02.05.2017 г. по 25.09.2017 г. и с 25.09.2017 г. по день оплаты основного долга.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 328 795 руб. 94 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 13 597 руб. 74 коп. за период со 02.05.2017 г. по 16.10.2017 г. и с 17.10.2017 г. по день оплаты основного долга.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец на уточненных исковых требованиях настаивал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2014 между Муниципальным унитарным предприятием «Гортепло» (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Наш дом» (Исполнитель) заключен договор поставки тепловой энергии на отопление № 475/Т, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку и передачу тепловой энергии Исполнителю через присоединенную сеть, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии на отопление, соблюдать режим ее потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 2.1 договора).

Пунктом 7.1 договора № 475/Т от 26.08.2014 стороны установили, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 26.08.2014 и действует до 30.06.2015. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания этого срока не последует заявления одной из сторон о прекращении настоящего договора или его изменении.

В Приложении № 2 к договору № 475/Т от 26.08.2014 сторонами согласованы границы разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в марте 2017 года энергоресурсы на общую сумму 328 795 руб. 94 коп., что подтверждается актами выполненных работ, счетом на оплату, счет-фактурой за март 2017 г.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 5.3, 5.7 договора № 475/Т от 26.08.2014 расчетный период для оплаты за поставляемую тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по договору производится Исполнителем за расчетный период: с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере

100% от стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями договора.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом условий договоров либо оспаривающие обоснованность расчета объемов, размера задолженности, в материалы дела не представлены.

Претензия истца ответчиком оставлена без исполнения.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные энергоресурсы и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии на отопление № 475/Т за март 2017 г. в размере 328 795 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 13 597 руб. 74 коп. за период со 02.05.2017 г. по 16.10.2017 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 17.10.2017 г. по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Период просрочки, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определены верно, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 597 руб. 74 коп. за период со 02.05.2017 г. по 16.10.2017 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 17.10.2017 г. по день фактической оплаты основного долга является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортепло» 328 795 (триста двадцать восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 94 копейки – основной долг по договору поставки тепловой энергии на отопление № 475/Т от 26.08.2014 г. за поставленную тепловую энергию в марте 2017 г.; 13 597 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 74 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 г. по 16.10.2017 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 17.10.2017 г. по день фактической оплаты основного долга; 9 739 (девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 108 (сто восемь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Винокурова