Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А60-55015/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55015/2018
17 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкина , рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "РОУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛГОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 95 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

26.11.2018 судом была принята резолютивная часть решения.

30.11.2018 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "РОУД" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛГОСТ" (далее - ответчик) о взыскании 95 000 руб. 00 коп.

23.10.2018 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признает.

Отзыв приобщен судом к материалам дела (ст. 67, 131 АПК РФ).

08.11.2018 от истца поступили возражения на отзыв, возражения на отзыв приобщены судом к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № У/УГ-65 от 09.03.2017 (далее – договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по получению свидетельства о безопасности транспортного средства (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязуется разработать в соответствии с полученными от заказчика данными и представить на его утверждение порядок сертификации/разработки/регистрации и подготовить необходимый для этого пакет документов, а также получить оформленные сертификационные документы и передать их заказчику.

Подготовленный пакет документов Исполнитель обязуется предоставить:

- органам по сертификации, аккредитованным надлежащим образом для проведения работ необходимых при проведении сертификации означенных товаров (услуг);

- лабораториям, имеющим право на проведение работ по исследованию означенных товаров (услуг), материалов, используемых при изготовлении означенных товаров, и т. п. и аккредитованным надлежащим образом на компетентность и независимость (если это требуется);

- иным организациям, если это требуется настоящим законодательством при организации работ по сертификации означенных товаров (услуг) (п. 2.2 договора).

Ответчик передал истцу свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства № ТС KZ A-CN.0523.03117, оформленный «Автоцентр Нурсан».

31.03.2017 между сторонами договора был подписан акт № 79.

Вместе с тем, согласно п. 74, 75 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720, все свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства подлежат внесению в единый реестр, ведение которого подведомственно Федеральному агентству по техническому Регулированию и метрологии (Росстандарту).

Истец указал, что свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства № ТС KZ A-CN.0523.03117 на сайте Росстандарта не значится, в связи с чем использование документа по его назначению (регистрация в органах ГИБДД транспортного средства HOWO г/н <***>) не представляется возможным, следовательно, исполнителем были оказаны услуги с существенными недостатками.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 11 от 08.06.2018, которая оставлена ответчиком без ответа.

Частью 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Истец просит взыскать сумму в размере 95 000 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков ответчику необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: нарушение обязательства ответчиком, факт причинения и размер убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Итак, поскольку работы выполнены ответчиком с ненадлежащим качеством, постольку заявленная сумма рассматривается судом в качестве убытков, которые подлежат возмещению на основании ст. 15 ГК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании убытков в размере 95 000 рублей.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 340 руб. 00 коп.

В подтверждение факта несения почтовых расходов истец представил квитанции ФГУП «Почта России» от 19.09.2018 и от 14.06.2018 на общую сумму 340 руб. 00 коп.

Требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛГОСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "РОУД" 95 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых по договору № У/УГ-65Рд17/1-СОЗ от 09.03.2018 обязательств, а также 3 800 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 340 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (почтовых расходов, подтвержденных кассовыми чеками от 19.09.2018, от 14.06.2018).

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.Н. Яговкина