Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А40-74752/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-74752/17-22-715

08.12.2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РУССКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.09.2002 г., 125009 <...>) В ЛИЦЕ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЭТКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.12.2011 г., 123317 <...>)

о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. 77 АВ 3149250 от 09.12.2016 г.,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РУССКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ПЭТКОМ» о взыскании задолженности в размере 151 070 937 рублей 08 коп: по кредитному договору № <***> от 29.04.2016: основной долг - 30 000 000 рублей, проценты на основной долг - 328 767 рублей 12 копейки, просроченные проценты на основной долг - 3 987 648 рублей 77 копейки, неустойка на просроченные проценты - 546 108 рублей 03 копейка; по кредитному договору № <***> от 08.06.2016:основной долг - 50 000 000 рублей, проценты на основной долг - 547 945 рублей 21 копейки, просроченные проценты на основной долг - 6 646 081 рубля 31 копеек, неустойка на просроченные проценты - 910 180 рублей 06 копейка; по кредитному договору № <***> от 27.04.2016: основной долг - 50 000 000 рублей, проценты на основной долг — 547 945 рублей 21 копейки, просроченные проценты на основной долг - 6 646 081 рубля 31 копеек,неустойка на просроченные проценты - 910 180 рублей 06 копейка; об обращении взыскания на переданное в залог имущество по договору залога товаров в обороте № 734/ДЗ/16 от 27.04.2016.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Банком России от 16.08.2016 г. № ОД-2636 у Акционерного коммерческого банка «Русский Трастовый Банк» (акционерное общество) с 16.08.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 г. по делу № А40-175205/16-95-175 Банк признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (Агентство).

Между АКБ «РУССКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» (АО) (истцом, банком) и ООО «ПЭТКОМ» (заемщиком, ответчиком) (совместно Стороны) заключен кредитный договор № <***> от 29.04.2016, согласно которому банк 29.04.2016 открыл ответчику кредитную линию в размере 30 000 000 рублей, с установленной процентной ставкой 20 % годовых сроком до 28.04.2017. Выдача денежных средств подтверждается банковскими ордерами.

Между Сторонами заключен кредитный договор <***> от 08.06.2016, согласно которому банк 08.06.2016 открыл ответчику кредитную линию в размере 50 000 000 руб., с установленной процентной ставкой 20 % годовых сроком до 08.06.2018.

Выдача денежных средств подтверждается банковскими ордерами.

Между Сторонами заключен кредитный договор <***> от 27.04.2016, согласно которому банк 27.04.2016 открыл ответчику кредитную линию в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, с установленной процентной ставкой 20 % годовых сроком до 27.04.2017.

Выдача денежных средств подтверждается банковскими ордерами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.3 условий кредитных договоров, в случае просрочки платежа по погашению основного долга и процентов, Ответчик уплачивают Банку пени из расчета удвоенной процентной ставки по предоставленному кредиту. Базой для расчета пени служит сумма непогашенной задолженности по Траншу и/или неуплаченных процентов.

В нарушение условий договоров заемщик допустил неисполнение обязательств по уплате процентов, возврату основного долга, что привело к образованию просроченной задолженности.

19.12.2016 АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО) в адрес Ответчика направил требования о погашении в добровольном порядке задолженности по Кредитным договорам, которое ответчиком не исполнено.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела в совокупности, исследованными судом.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца в размере 151 070 937 рублей 08 коп: по кредитному договору № <***> от 29.04.2016: основной долг - 30 000 000 рублей, проценты на основной долг - 328 767 рублей 12 копейки, просроченные проценты на основной долг - 3 987 648 рублей 77 копейки, неустойка на просроченные проценты - 546 108 рублей 03 копейка; по кредитному договору № <***> от 08.06.2016:основной долг - 50 000 000 рублей, проценты на основной долг - 547 945 рублей 21 копейки, просроченные проценты на основной долг - 6 646 081 рубля 31 копеек, неустойка на просроченные проценты - 910 180 рублей 06 копейка; по кредитному договору № <***> от 27.04.2016: основной долг - 50 000 000 рублей, проценты на основной долг — 547 945 рублей 21 копейки, просроченные проценты на основной долг - 6 646 081 рубля 31 копеек,неустойка на просроченные проценты - 910 180 рублей 06 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 27.04.2016 между АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО) и ООО «ПЭТКОМ» заключен Договор залога товаров в обороте № 734/ДЗ/16 от 27.04.2016, в соответствии с которым в залог банку переданное принадлежащее ответчику имущество (товары в обороте) согласно описи заложенного имущества (приложении №1 к договору залога).

Согласно п. 1.3 Договора залога залоговая стоимость имущества определена в размере 15 059 790 рублей.

Согласно п. 1.4 Договора залога предмет залога находится по адресу: г.Москва, поселение Московский, в районе дер. Саларьево, на 1-м этаже здания.

В соответствии с п.5.1. договора залога основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором (в том числе, если не исполнены обязательства по погашению сумму кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, а также обязательства по досрочному взысканию задолженности по кредитному договору и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ).

Возражений в части стоимости заложенного имущества сторонами не заявлено.

Таким образом, в связи с образовавшейся задолженностью ООО «СР Дистрибуция» перед банком по кредитным договорам, требования об обращении взыскания на предмет залога по договорам залога является правомерным.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 337, 348, 350, 352, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЭТКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РУССКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 151 070 937 рублей 08 коп:

по кредитному договору № <***> от 29.04.2016:

- основной долг - 30 000 000 рублей 00 копеек;

- проценты на основной долг - 328 767 рублей 12 копеек;

- просроченные проценты на основной долг - 3 987 648 рублей 77 копеек;

- неустойка на просроченные проценты - 546 108 рублей 03 копейки.

по кредитному договору № <***> от 08.06.2016:

- основной долг - 50 000 000 рублей 00 копеек;

- проценты на основной долг - 547 945 рублей 21 копейка;

- просроченные проценты на основной долг - 6 646 081 рубля 31 копейка;

- неустойка на просроченные проценты - 910 180 рублей 06 копеек.

по кредитному договору № <***> от 27.04.2016:

- основной долг - 50 000 000 рублей 00 копеек;

- проценты на основной долг — 547 945 рублей 21 копейка;

- просроченные проценты на основной долг - 6 646 081 рубля 31 копейка;

-неустойка на просроченные проценты - 910 180 рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог пользу КБ «Русский Трастовый Банк» (АО) имущество, принадлежащее ООО "ПЭТКОМ", а именно:

по договору залога товаров в обороте № 734/ДЗ/16 от 27.04.2016

Наименование товарной группы

кол-во единиц товара

залоговая стоимость

Тент утепленный (Оксфорд 600D PU пл. 350 гр / Синтепон 150 г )

1200

144 000,00

Тент утепленный (Брезент 11293 СКПВ пл. 460 гр / Синтепон 150

ГР)

2500

375 000,00

Наматрасник алоэ вера 140*200; 200гр./м2

2000

1 200 000,00

Наматрасник алоэ вера 160*200; 200гр./м2

1250

821 250,00

Наматрасник алоэ вера 180*200; 200гр./м2

2500

1 830 000,00

Наматрасник бамбук 140*200; 200 гр./м2

2000

984 000,00

Наматрасник бамбук 160*200; 200 гр./м2

1200

644 400,00

Наматрасник бамбук 180*200; 200 гр./м2

2000

1 158 000,00

Наматрасник бамб к 200*220; 200 гр./м2

1280

1 128 960,00

Тент утепленный (Оксфорд 300D PU пл. 150 гр / Синтепон 150 г)

1000

90 000,00

Термомат ФИО3 пл. 120 гр/кв.м / Изолон 8мм

1500

90 000,00

Термомат ФИО3 пл. 180 гр/кв.м / Изолон 8мм

1250

97 500,00

Термомат ПВХ Стандарт (ПВХ NeoTarp 650 гр/кв.м / Изолон 8мм)

2000

384 000,00

Наматрасник алоэ вера 90*200; 200гр./м2

2500

1 147 500,00

Наматрасник алоэ вера 120*200; 200гр./м2

3000

1 593 000,00

Термомат ПВХ Эконом (ПВХ ЕсоТех 610 гр/кв.м / Изолон 8мм)

1230

191 880,00

тент ПВХ эконом (ПВХ ЕсоТех 610 пл. 610 ГР)

1300

85 800,00

тент ПВХ Стандарт (ПВХ NeoTarp 650 пл. 650 ГР)

2500

210 000,00

тент ПВХ люкс (ПВХ ТМП-2-У "Теза" пл. 850 ГР)

2000

204 000,00

Наматрасник бамбук 90*200; 200гр./м2

2500

1 042 500,00

Наматрасник бамбук 120*200; 200 гр./м2

3500

1 638 000,00

определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 15 059 790 (пятнадцать миллионов пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто) рублей 00 коп.

Определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЭТКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РУССКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 206 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.