Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А56-88724/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88724/2022
21 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ МОРСКОЙ РЫБНЫЙ ПОРТ" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, площадка Элеваторная (Угольная гавань) дом 10 лит р ПОМ 175, ОГРН: <***>);

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: Россия 107174, Москва, Москва, Новая Басманная ул, д. 2/1 стр. 1, ОГРН: <***>);

о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом, 257548 руб. неосновательного обогащения

установил:

ООО "ТЕРМИНАЛ МОРСКОЙ РЫБНЫЙ ПОРТ" (далее – истец, Клиент) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 257548 руб. неосновательного обогащения.

Истец заявил отказ от части иска на сумму 502572 рублей.

Определением суда от 05.09.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.11.2022 года в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд счел необходимым в удовлетворении иска отказать.

Между ОАО «РЖД» и ООО «ТМРП» заключено соглашение об организации расчетов № 7279 от 29.03.2018 (далее – Соглашение), которое регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) при перевозках грузов и/или порожних вагонов.

Согласно доводам истца, ответчиком 28.02.2022, 31.03.2022 и 15.04.2022 в одностороннем порядке были списаны денежные средства с лицевого счета истца в общей сумме 760122 руб. При этом УПД № 0000615/02011400/0099 от 28.02.2022, № 0000615/03013139/0176 от 31.03.2022, № 0000615/04005989 от 15.04.2022, на основании которых списаны денежные средства, не были приняты и подписаны со стороны истца.

Ответчику направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены накопительные ведомости.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1.4 Соглашения права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность и иные условия по исполнению Соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием ЕЛС клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов (далее – Положение о порядке взаимодействия при организации расчетов), утвержденном распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2013 № 1685р.

Положением о порядке взаимодействия при организации расчетов установлено, что:

- клиент обязан при осуществлении перевозок с участием инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования оплачивать в случаях, установленных статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав), плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе (пункт 2.1.6.2.);

- клиент перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей (пункт 3.1.);

- списание с ЕЛС клиента платежей (окончательный расчет) производится на дату оказания ОАО «РЖД» услуг, связанных с организацией и/или осуществлением перевозок и/или оказанием услуг (пункт 3.2.);

- клиент обязан подписать акт оказанных услуг/УПД и передать один экземпляр подписанного акта/УПД ОАО «РЖД» в течение 10 (десяти) календарных дней с даты его получения, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.5.);

- при обоснованном несогласии с данными акта оказанных услуг/УПД клиент в срок, установленный пунктом 3.5 Положения о порядке взаимодействия при организации расчетов, подписывает его с разногласиями и передает в ОАО «РЖД».

При подписании акта оказанных услуг/УПД с разногласиями, одновременно с передачей такого акта/УПД ОАО «РЖД», клиент передает ОАО «РЖД» подтверждающие разногласия документы (перечни разногласий и иные первичные документы) (пункт 3.6.).

В материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о соблюдении истцом требований вышеуказанного пункта 3.6. Положения о порядке взаимодействия при организации расчетов. Истцом не представлены документы, подтверждающие заявление в установленный срок разногласий при подписании актов оказанных услуг/УПД (№ 0000615/02011400/0099 от 28.02.2022, № 0000615/03013139/0176 от 31.03.2022, № 0000615/04005984 от 15.04.2022), а также передачу ОАО «РЖД» подтверждающих разногласия документов (перечни разногласий и иные первичные документы).

Плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе на основании статьи 39 Устава по накопительным ведомостям №№ 110448, 110449, 110450, 100451, 110452, 110453, 110454, 110455, 110456, 110407, 110408, 110445, 110446, 080322, 080323, 080324, 080325, 080326, 080320 начислена в связи со следующими обстоятельствами.

01.09.2018 между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ООО «ТМРП» (Владелец) заключен договор № 68ЭП/18/2 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Автово Октябрьской железной дороги (далее – Договор), согласно которому локомотивом Владельца осуществляется эксплуатация принадлежащего Владельцу железнодорожного пути необщего пользования.

В соответствии с пунктом 7 Договора сдаваемые вагоны подаются локомотивом Перевозчика на один из железнодорожных выставочных путей №№ 2,3. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом Владельца с расстановкой по местам погрузки, выгрузки.

Пунктом 14 Договора установлено, что на железнодорожном пути необщего пользования владельца устанавливается следующий технологический срок оборота вагонов: для смешанной подачи из 31 условного вагона – 8,2 часа на группу вагонов; для 31 условного вагона с селитрой аммиачной – 17,7 часа на группу вагонов; для 31 платформы с контейнерами – 17,5 часа на группу вагонов; для маршрутов с контейнерами независимо от количества производимых с ними погрузо-разгрузочных операций – 17,5 часа на маршрут.

В подпункте 18.3 Договора стороны предусмотрели обязанность Владельца уплачивать Перевозчику плату, предусмотренную статьей 39 Устава.

Судом установлено, что на основании акта оказанных услуг/УПД № 0000615/030131339/0176 от 31.03.2022 ответчиком с истца списана плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в перевозочном процессе по накопительным ведомостям №№ 110447, 110448, 110449, 110450, 100451, 110452, 110453, 110454, 110455, 110456, 110407, 110408 в общем размере 594 766,80 руб.

Вместе с тем, поскольку по накопительной ведомости № 110447 плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в перевозочном процессе подлежала уплате грузополучателем ЗАО «Контейнерный терминал Санкт-Петербург», а не истцом, ответчик в связи с ошибочным списанием денежных средств по накопительной ведомости № 110447, 31.08.2022 восстановил на ЕЛС истца 502752 руб., что подтверждается корректировочным счетом-фактурой № 000615/08012671.

Факт нарушения ответчиком технологических сроков оборота вагонов подтверждается памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов №№ 331, 350, 351, 352.

Изложенное свидетельствует о том, что ОАО «РЖД» правомерно и обосновано списаны с ЕЛС ООО «ТМРП» денежные средства в размере 257548 рублей.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актов), ни на сделке, а значит происходит неосновательно.

Недоказанность хотя бы одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

По заключению суда истцом не доказан факт безосновательного получения ответчиком денежных средств в размере 257548 руб., в иске надлежит отказать.

Расходы по оплате госпошлины, в соответствие со статьей 110 АПК РФ, остаются на истце.

Поскольку размер иска был истцом уточнен (уменьшен), на основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ ему надлежит возвратить из федерального бюджета 13051 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ ООО "ТЕРМИНАЛ МОРСКОЙ РЫБНЫЙ ПОРТ" от иска в части требования 502572 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить ООО "ТЕРМИНАЛ МОРСКОЙ РЫБНЫЙ ПОРТ" из федерального бюджета 13051 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.