Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А40-173027/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-173027/18-19-1342
29 марта 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «МОЭСК-Инжиниринг» (115088,<...>, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПОСТАВКА» (123290,<...>, комн.132Л, ОГРН <***>)

с участием третьего лица Временного управляющего ООО «СТРОЙ ПОСТАВКА» ФИО2,

о взыскании 8 156 817 руб. 23 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 14.11.2018г. №09/01/18-12Ю;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 19.112018г.;

от третьего лица - не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «МОЭСК-Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПОСТАВКА» о взыскании задолженности по договору подряда №86-СП/02-16 от 06.12.2016г. в размере 8 156 817 руб. 23 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца и ответчика, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 22.05.2018 года Решением единственного акционера АО «Москабельсетьмонтаж» принято решение о внесении изменений в Устав АО «Москабельсетьмонтаж», в связи со сменой своего фирменного наименования на Акционерное общество «МОЭСК - Инжиниринг».

14.06.2018 года указанные изменения зарегистрированы (внесены в ЕГРЮЛ) в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело №А40-28848/18-46-33 признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙ ПОСТАВКА». Определением по делу от 18.04.2018 в отношении ООО «СТРОЙ ПОСТАВКА» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО5.

06.12.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПОСТАВКА» ( ООО «СТРОЙ ПОСТАВКА», Подрядчик) и Акционерным обществом «Москабельсетьмонтаж» (далее по тексту - субподрядчик) заключен договор подряда №86-СП/02-16 (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по временному переустройству трассы В Л 35 кВ «ФИО6 -Красная Поляна с отп.» и Красная Поляна - Лобня» (вынос В Л 35 кВ из зоны жилой застройки домов 1-7) в объеме 1 этапа временных решений, по переустройству трассы В Л 35 кВ «ФИО6 - Красная Поляна с отп.» «Красная Поляна - Лобня» и В Л ПО кВ «Луговая - Шереметьево» в объеме 2,3,4,5,6 этапов временных решений по переустройству ВЛ 35/110 кВ (далее -Работы).

В соответствии с п.4.1.5 договора ежемесячно, в период выполнения работ по договору субподрядчик, в срок до 20 числа текущего месяца, направляет сопроводительным письмом подрядчику: акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2), составленный в соответствии с Приложением №1 к договору на основании фактически выполненных в отчетном периоде объемов работ в 3-х экземплярах на бумажном носителе и на электронном носителе в формате Excel; справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) в 3-х экземплярах на бумажном носителе и на электронном носителе в формате Excel; счет-фактуру;|исполнительную документацию на выполненные работы за отчетный период в 4-х экземплярах на бумажном носителе и на электронном носителе в формате PDF + DWG; акты освидетельствования скрытых/ работ в 4-х экземплярах на бумажном носителе и на электронном носителе в формате PDF + WORD или EXEL; заверенные копии накладных поставщиков (заводов - изготовителей) на смонтированное оборудование, материалы и копии платежных поручений с отметками банка для подтверждения их стоимости;отчет об использовании материалов в случае использования материалов, поставляемых подрядчиком.

Согласно п.4.4 договора подписание акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) осуществляется подрядчиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, либо в тот же срок субподрядчику направляется мотивированный отказ от приемки результатов выполненных работ с указанием причин.

18.04.2018 (исх.№1688 и №1691) AO «МОЭСК - Инжинринг» в адрес ООО «СТРОЙ ПОСТАВКА» направлены документы, подтверждающие выполнение работ, а именно справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 25.04.2018, акт приемки выполненных работ №2 от 25.04.2018, счет на оплату №350 от 25.04.2018, счет-фактура №230 от 25.04.2018.

По состоянию на 23.07.2018 г., акты, подтверждающие выполнение работ по договору, справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 25.04.2018, акт приемки выполненных работ №2 от 25.04.2018 ООО «СТРОЙ ПОСТАВКА» не подписаны, мотивированного отказа от приемки результатов выполненных работ с указанием причин в адрес АО «МОЭСК -Инжиниринг» не поступало.

В соответствии с п.4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п.4.1.3 договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору производится ежемесячно денежными средствами на расчетный счет в течение календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3, с учетом всех компенсаций согласно условиям договора, за вычетом пропорционального зачета аванса, суммы гарантийного резерва (5 % от стоимости выполненных работ), стоимости поставленных подрядчиком материалов и стоимости оказанных подрядчиком услуг на основании предоставленных подрядчиком счетов -фактур.

Так как акты выполненных работ получены заказчиком 23.04.2018, последний срок для подписания актов и оплаты заказчиком выполненных работ истек 31.05.2018 г.

13.06.2018 в адрес ООО «СТРОЙ ПОСТАВКА» и временного управляющего ФИО5 направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора № 2746 с требованием оплатить выполненные работы по договору в размере 8 156 817 руб. 23 коп. в срок до 06.07.2018 года.

Претензия получена ООО «СТРОЙ ПОСТАВКА» 03.07.2018, временным управляющим ООО «СТРОЙ ПОСТАВКА» 22.06.2018, однако ответ на претензию, по состоянию на 23.07.2017 в адрес АО «МОЭСК -Инжиниринг» не поступил.

Таким образом, по мнению истца, задолженность заказчика по оплате выполненных работ на дату 23.07.2018 составляет 8 156 817 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ ООО «СТРОЙ ПОСТАВКА» не представило, с предложением о расторжении договора (об отказе об исполнения договора) к АО «МОЭСК - Инжиниринг» не обращалось.

Согласно ч.1 ст.5 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность ООО «СТРОЙ ПОСТАВКА» перед АО «МОЭСК - Инжиниринг» является текущей, так как возникла после даты принятия заявления должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с ч.2 статьи 5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых при банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве. Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в статье 134 Закона о банкротстве, которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Исследовав представленные и имеющиеся в деле доказательства судом установлено следующее.

Как уже отмечено ранее, между ООО «СТРОЙ ПОСТАВКА» (подрядчик) и ОАО «Москабельсетьмонтаж» (после переименования - АО «МОЭСК-Инжиниринг») (субподрядчик) заключен договор подряда № 86-СП/02-16 от 06.12.2016 г. (далее - договор).

Согласно предмету договора (п. 1.1) подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению, в соответствии с утвержденной рабочей документацией, комплекса работ по временному переустройству трассы ВЛ 35 кВ «Хлебниково-Красная Поляна с опт.» и «Красная Поляна-Лобня» (вынос ВЛ 35 кВ из зоны жилой застройки домов 1-7) в объеме 1 этапа временных решений, по переустройству трассы ВЛ 35 кВ «Хлебниково-Красная Поляна с опт.», «Красная Поляна-Лобня» и ВЛ ПО кВ «Луговая-Шереметьево» в объеме 2,3,4,5 и 6 этапов временных решений по переустройству ВЛ35/110 кВ.

Таким образом, ООО «СТРОЙ ПОСТАВКА» является субподрядчиком по строительству части инженерных сетей ЖК Лобня Сити.

Согласно п. 1.3 договора субподрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и/или силами привлеченных организаций, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме, в соответствии с рабочей документацией и на условиях, определенных договором и приложениями к нему. При этом ответственность за качество и сроки выполнения работ силами привлеченных организаций в полном объеме несет субподрядчик, а также отвечает за сдачу работ надзорным органам и эксплуатирующей организации (п.2.4 договора).

Согласно п. 5.1.3 договора субподрядчик принял на себя обязательства по производству работ в полном соответствии утвержденной документацией, ППР, техническим заданием, с соблюдением соответствующих СНиП, ГОСТ, ТУ на работы, выполняемые субподрядчиком по договору.

Пунктом 6.1 договора также предусмотрено, что все работы должны производиться субподрядчиком в строгом соответствии с требованиями СНиП, регулирующих выполнение работ по договору, с утвержденной в установленном порядке проектной документацией.

При этом для реализации исполнения работ по договору подрядчик (ООО «СТРОЙ ПОСТАВКА») обязан передать субподрядчику проектную документацию, утвержденную «К производству работ» (п.5.3.2 договора).

Между тем, ни застройщиком (ООО «Лазурь»), ни заказчиком (ООО «Азимут»), ни генеральным подрядчиком (ООО «Ремстрой»), ни подрядчиком (ООО «СТРОЙ ПОСТАВКА») в адрес истца не предоставлялась и не могла быть представлена проектная документация по временному переустройству трассы ВЛ 35 кВ «Хлебниково-Красная Поляна с опт.» и «Красная Поляна-Лобня» (вынос В Л 35 кВ из зоны жилой застройки домов 1 -7) в объеме 1 этапа временных решений, по переустройству трассы ВЛ 35 кВ «Хлебниково-Красная Поляна с опт.», «Красная Поляна-Лобня» и ВЛ ПО кВ «Луговая-Шереметьево» в объеме 2,3,4,5 и 6 этапов временных решений по переустройству ВИЗ5/110 кВ ввиду ее фактического отсутствия.

Отсутствие проектной документации подтверждается Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу А56-39589/2018, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значения для дела А40-173027/18-19-1342.

Таким образом, АО «МОЭСК-Инжиниринг» не могло и не имело законного права выполнять какие-либо работы по временному переустройству трассы ВЛ 35 кВ «Хлебниково-Красная Поляна с опт.» и «Красная Поляна-Лобня» (вынос ВЛ 35 кВ из зоны жилой застройки домов 1-7), а также по переустройству трассы ВЛ 35 кВ «Хлебниково-Красная Поляна с опт.», «Красная Поляна-Лобня» и ВЛ 110 кВ «Луговая-Шереметьево» в объеме 2,3,4,5 и 6 этапов временных решений по переустройству ВЛ35/110 кВ без разработанной и прошедшей необходимые согласования проектной документации, а у ООО «СТРОЙ ПОСТАВКА» отсутствуют основания для принятия любых работ, не соответствующих требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, техническим регламентам, нормативно-технической документации в объеме, в отсутствие с Проектной и Рабочей документации.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711,753 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «МОЭСК-Инжиниринг»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Подгорная