Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А65-380/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-380/2017

Дата принятия решения – 01 июня 2017 года

Дата изготовления резолютивной части решения 27 февраля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Шуз", г. Казань к (ОГРН 1101690036612, ИНН 1659103955) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомакияж", г. Казань (ОГРН 1041628211470, ИНН 1659052482) о взыскании суммы задолженности в размере 275 000 руб. по договору займа от 09.10.2014г. и дополнительных соглашений к нему от 08.10.2015г., 31.12.2015г., и процентов за пользование займом в размере 40 176 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ритейл Шуз", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомакияж", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 275 000 руб. по договору займа от 09.10.2014г. и дополнительных соглашений к нему от 08.10.2015г., 31.12.2015г., и процентов за пользование займом в размере 40 176 руб. 40 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2017г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил в суд письменные пояснения по иску.

Ответчик направил в суд письменный отзыв, в котором он признал исковые требования полностью.

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 09.10.2014г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Проценты за пользование займом начисляются из расчета 13% годовых, за каждый день пользования денежными средствами со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и по день (включительно) фактического его возврата займодавцу (п.2.1 договора).

Заемщик обязан возвратить фактически полученный займ займодавцу не позднее 08.10.2015г. (п.3.1 договора).

08.10.2015г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору, которым увеличили сумму займа до 300 000 руб.

Также, стороны согласовали, что сумма займа должна быть возвращена не позднее 07.10.2016г.

31.12.2015г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору, которым увеличили размер процентов годовых на сумму предоставленного займа до 15%.

Платежными поручениями №126 от 20.10.2014г., №13 от 29.01.2016г., №18 от 16.02.2016г. истец перечислил ответчику займ в общей сумме 275 000 руб.

В предусмотренный договором займа срок сумма займа ответчиком не была возвращена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Абзацем 1 п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 275 00 руб. ответчиком не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд на основании положений статей 307-310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации находит правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 275 000 руб. долга.

  Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 40 176 руб. 40 коп. процентов за пользование займом по договору займа, на основании  пункта 2.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 31.12.2015г.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2.1 договора проценты за пользование займом начисляются из расчета 13% годовых, за каждый день пользования денежными средствами со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и по день (включительно) фактического его возврата займодавцу.

Дополнительным соглашением от 31.12.2015г. стороны увеличили размере процентов до 15%.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика, изготовленным в соответствии с условиями договора.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автомакияж", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Шуз", г. Казань к (ОГРН <***>, ИНН <***>) 275 000 руб. долга, 40 176 руб. 40 коп. процентов за пользование займом, 9 304 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части.

СудьяИ.Ш. Салимзянов