Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А76-16856/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«19»марта 2020 года Дело №А76-16856/2019

Резолютивная часть решения вынесена «13» марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен «19» марта 2020 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройРост74» к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройКомплект» о взыскании задолженности по договору поставки.

В судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.07.2019, водительское удостоверение, копия диплома;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройРост74» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройКомплект» о взыскании основного долга в размере 270 354 рублей 34 коп.

Заявлением от 05.12.2019 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика долга в размере 58 981,34 руб. (л.д.4-5 т.2).

Уточнения требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил суду отзыв (л.д.106 т.1), в судебное заседание своих представителей не направил, что в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленного товара по договору от 26.03.2015 № 000428/4085-15.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СтройРост74» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройКомплект» (покупатель) заключен договор поставки от 26.03.2015 № 000428/4085-15 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется поставить и передать покупателю строительные материалы (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях договора и спецификаций, дополнительных соглашений к нему. Ассортимент, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии, сроки, способ оплаты определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой часть договора.

Согласно п. 2.3 договора оплата осуществляется на условиях предоплаты 100%.

Согласно п. 3.2 в случае необходимости продавец может организовать доставку товара до склада покупателя, в этом случае стоимость транспортных услуг включается в стоимость товара, либо транспортные услуги уплачиваются покупателем транспортной компании (перевозчику).

В материалы дела истцом представлены универсально-передаточные документы (далее -УПД) (л.д.12-17, 141-142 т.1. 6-9 т.2), подтверждающие поставку товара на предъявленную сумму.

Истцом и ответчиком суду представлены акты сверки, подписанные с их сторон, от истца на дату 10.10.2019 (л.д.135 т.1) на сумму 58 981, 34 руб., от ответчика на дату 07.11.2019 (л.д.140 т.1) на сумму 58 981,36 руб.

Истец направил ответчику претензию от 31.05.2018 (л.д.18 т.1) об оплате долга в сумме 470 454,34 руб. по спорному договору. Ответа по претензию от ответчика не последовала.

Поскольку претензия оставлена без ответа, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве.

В данном случае, договор поставки подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон. Доводы о не заключении ответчиком договора поставки судом отклонены по вышеизложенным основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд считает, что из представленных в материалы дела доказательств следует наличие у ответчика долга по оплате товара перед истцом в предъявленной сумме 58 981,34 руб.

Доказательств оплаты задолженности по оплате продукции на сумму 58 981,34 руб. ответчиком не представлено, наличие данной задолженности не оспорено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга в сумме 58 981,34 руб. подлежат удовлетворению.

При обращении с настоящим иском о взыскании долга в сумме 270 354,34 руб. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 407,09 руб., исходя из суммы иска, что подтверждается платежным поручением от 08.10.2089 № 1468 (л.д.55 т.1).

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 2 359 руб., подлежат взысканию с ответчика, а разница между уплаченной истцом и подлежащей уплате, при уменьшении исковых требований государственной пошлины в размере 6 048,08 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройКомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройРост74» долг по договору поставки № 000428/4.085-15 от 26.03.2015 в сумме 58 981,34 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 359 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройРост74» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 048, 08 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева