Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А41-91719/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Москва Дело № А41-91719/23

21 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2024


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-91719/23

по иску ООО "КОМЭНЕРГОАУДИТ" (ИНН <***>,ОГРН <***>)

к ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 502 400 рублей,

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМЭНЕРГОАУДИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» (далее – ответчик) о взыскании 3 350 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг по расчету и обоснованию нормативов от 09.04.2021 № ЕИ-0007/21, 911 200 рублей неустойки за период с 12.05.2023 по 07.02.2024, с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 911 200 рублей процентов за период с 12.05.2023 по 07.02.2024, с начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства

Истец поддержал исковые требования, представил письменные возражения на отзыв (с дополнением № 1).

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания от 07.02.2024.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, возражений на отзыв, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» (заказчиком) и ООО «КОМЭНЕРГОАУДИТ» (исполнителем) заключен договор на оказание услуг по расчету и обоснованию нормативов от 09.04.2021 № ЕИ-0007/21.

Дополнительным соглашением от 29.04.2023 № 1 к договору стороны пришли к соглашению внести изменения в отдельные пункты договора, изложив их в новой редакции, которые в соответствии с пунктом 3 соглашения подлежали применению к взаимоотношениям сторон по договору с 09.04.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2021 исполнитель по заявкам заказчика в соответствии с его техническим заданием обязуется поэтапно оказать услуги по расчету и обоснованию нормативов удельного расходов топлива на отпущенную тепловую энергию от источников тепловой энергии и нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее – услуги) на условиях, в порядке и в сроки, которые определены сторонами в договоре, а заказчик обязуется принять по этапам оказание услуг и оплатить исполнителю по этапам вознаграждение за оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Стороны договорились, что по отдельным заявкам заказчика, согласованным с исполнителем в отношении сроков оказания услуг, по форме Приложения № 2 исполнитель поэтапно оказывает услуги по расчету и обоснованию нормативов для следующих территорий Московской области (отдельно): городской округ Клин Московской области, городской округ Серпухов Московской области, городской округ Пушкино Московской области, городской округ Сергиев-Посад Московской области.

Исполнитель обязан по отдельным заявкам заказчика по каждой отдельной территории Московской области в соответствии с Техническим заданием поэтапно:

1 этап: осуществить сбор, анализ и формирование исходных данных для расчета и обоснования следующих нормативов по отдельной территории Московской области, указанной в настоящем пункте договора: норматив удельного расходов топлива на отпущенную тепловую энергию от источников тепловой энергии; норматив технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя;

2 этап: оказать услуги по расчету и обоснованию нормативов по отдельной территории Московской области, указанной в настоящем пункте Договора, в соответствии с требованиями Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 323 «Об организации в Министерстве энергетики Российской федерации работы по утверждению нормативов удельного расходов топлива на отпущенную электрическую и тепловую энергию от тепловых электрических станций и котельных»; Приказа Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя»;

3 этап: передать заказчику пояснительную записку с расчетами и обоснованием нормативов по отдельной территории Московской области, указанной в настоящем пункте договора;

4 этап: после получения от заказчика документов, указанных в Приложении № 5, представить в Министерство энергетики Московской области документы заказчика, необходимые для согласования по отдельной территории Московской области, указанной в настоящем пункте договора, следующих показателей: удельный расход топлива на выработку тепловой энергии относительно расходов топлива, установленных в соответствии с действующим законодательством на каждый год реализации программы; удельный расход топлива на отпуск тепловой энергии относительно расходов топлива, установленных в соответствии с действующим законодательством на каждый год реализации программы; удельный расход воды (потери в тепловых сетях); отношение величины технологических потерь тепловой энергии к материальной характеристике тепловой сети; величина технологических потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям;

5 этап: по требованиям Министерства энергетики Московской области предоставить письменные и/или устные пояснения по вопросам, связанным с расчетами и обоснованием нормативов при согласовании долгосрочных параметров регулирования деятельности заказчика в части показателей энергосбережения и энергетической эффективности в сфере теплоснабжения по отдельной территории Московской области, указанной в настоящем пункте договора.

Согласно пункту 5.1 договора общий размер вознаграждения исполнителя за услуги, оказанные в соответствии с предметом договора, составляет 6 700 000 рублей.

Актом об оказании услуг от 12.05.2021 № 1 по 1 (первому), 2 (второму) и 3 (третьему) этапам по договору исполнителем оказаны услуги по расчету нормативов удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию и нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии по источникам тепловой энергии и тепловым сетям в отношении городского округа Клин Московской области.

Пунктом 2 акта об оказании услуг от 12.05.2021 № 1 установлено, что размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг по 1 (первому), 2 (второму) и 3 (третьему) этапам договора составляет 1 507 500 рублей.

Оплата по акту об оказании услуг от 12.05.2021 № 1 , счету 20 от 12.05.2021 ответчиком произведена платежным поручением № 6204 от 27.05.2021 на сумму 1 507 500 рублей.

Актом об оказании услуг от 12.05.2021 № 2 по 1 (первому), 2 (второму) и 3 (третьему) этапам по договору исполнителем оказаны услуги по расчету нормативов удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию и нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии по источникам тепловой энергии и тепловым сетям в отношении Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

Пунктом 2 акта об оказании услуг от 12.05.2021 № 2 установлено, что размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг по 1 (первому), 2 (второму) и 3 (третьему) этапам договора составляет 1 507 500 рублей.

Оплата по акту об оказании услуг от 12.05.2021 № 2 , счету 21 от 12.05.2021 произведена ответчиком платежным поручением № 6205 от 27.05.2021 на сумму 1 507 500 рублей.

Актом об оказании услуг от 26.04.2023 № 3 по 1 (первому), 2 (второму) и 3 (третьему) этапам по договору исполнителем оказаны услуги по расчету нормативов удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию и нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии по источникам тепловой энергии и тепловым сетям в отношении муниципального образования Пушкинский муниципальный район, городское поселение Правдинский Пушкинского муниципального района и городское поселение Зеленоградский Пушкинского муниципального района Московской области.

Пунктом 2 акта об оказании услуг от 26.04.2023 № 3 установлено, что размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг по 1 (первому), 2 (второму) и 3 (третьему) этапам договора составляет 1 507 500 рублей.

Актом об оказании услуг от 26.04.2023 № 4 по 1 (первому), 2 (второму) и 3 (третьему) этапам по договору исполнителем оказаны услуги по расчету нормативов удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию и нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии по источникам тепловой энергии и тепловым сетям в отношении муниципального образования городской округ Серпухов и муниципального образования Серпуховской муниципальный район Московской области.

Пунктом 2 акта об оказании услуг от 26.04.2023 № 4 установлено, что размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг по 1 (первому), 2 (второму) и 3 (третьему) этапам договора составляет 1 507 500 рублей.

Актом об оказании услуг от 26.04.2023 № 5 по 4 (четвертому) и 5 (пятому) этапам по договору исполнителем оказаны услуги по расчету нормативов удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию и нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии по источникам тепловой энергии и тепловым сетям в отношении муниципального образования Пушкинский муниципальный район, городское поселение Правдинский Пушкинского муниципального района и городское поселение Зеленоградский Пушкинского муниципального района Московской области.

Пунктом 2 акта об оказании услуг от 26.04.2023 № 5 установлено, что размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг по 4 (четвертому) и 5 (пятому) этапам договора составляет 167 500 рублей.

Актом об оказании услуг от 26.04.2023№ 6 по 4 (четвертому) и 5 (пятому) этапам по договору исполнителем оказаны услуги по расчету нормативов удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию и нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии по источникам тепловой энергии и тепловым сетям в отношении муниципального образования городской округ Серпухов и муниципального образования Серпуховской муниципальный район Московской области.

Пунктом 2 акта об оказании услуг от 26.04.2023 № 6 установлено, что размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг по 4 (четвертому) и 5 (пятому) этапам договора составляет 167 500 рублей.

Акты об оказании услуг от 26.04.2023 № 3, № 4, № 5 и № 6 по договору со стороны ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» подписаны работником ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» ФИО1 по доверенности от 28.11.2022 и заверены печатью ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО».

Кроме того, акты об оказании услуг в соответствии с пунктом 10.4 договора были направлены ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» по электронной почте, по которой между сторонами договора происходил обмен документами.

В соответствии с пунктом 5.2 договора вознаграждение подлежит оплате в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания заказчиком акта на основании прилагаемого счета на оплату, который в соответствии с пунктом 5.1 названного акта является его неотъемлемой частью.

Однако, в нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате в размере 3 350 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражения ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору в редакции дополнительного соглашения № 1 не нашли своего документального подтверждения.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, услуги были оказаны ответчику поэтапно в полном объеме и в установленные сроки, а именно:

- осуществлен сбор, анализ и формирование исходных данных для расчета и обоснования нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя и нормативов удельного расходов топлива на отпущенную тепловую энергию от источников тепловой энергии по муниципальным образованиям Московской области: Пушкинский муниципальный район, городское поселение Правдинский и городское поселение Зеленоградский Пушкинского муниципального района, городской округ Серпухов и Серпуховской муниципальный район;

- выполнены расчеты и обоснование нормативов;

- подготовлены и переданы заказчику пояснительные записки с расчетами и обоснованием нормативов, что подтверждено полученным ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» почтовым отправлением ED264705241RU, в частности: пояснительная записка по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии на 2024 год по муниципальным образованиям Московской области: Пушкинский муниципальный район, городское поселение Правдинский и городское поселение Зеленоградский Пушкинского муниципального района; пояснительная записка по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии на 2024 год по муниципальным образованиям Московской области: городской округ Серпухов и Серпуховской муниципальный район; пояснительная записка по расчету и обоснованию нормативов удельных расходов топлива на отпущенную тепловую энергию на 2024 год по муниципальным образованиям Московской области: Пушкинский муниципальный район, городское поселение Правдинский и городское поселение Зеленоградский Пушкинского муниципального района; пояснительная записка по расчету и обоснованию нормативов удельных расходов топлива на отпущенную тепловую энергию на 2024 год по муниципальным образованиям Московской области: городской округ Серпухов и Серпуховской муниципальный район.

Во исполнение пунктов 4 и 5 Заявок № 3 и № 4 от 27.10.2022 на оказание услуг по выполнению расчетов и обоснованию нормативов по отдельной территории Московской области ООО «КОМЭНЕРГОАУДИТ» 14.02.2023 направило начальнику отдела технологических нормативов Министерства энергетики Московской области ФИО2 по контактному телефону <***> на согласование нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя и нормативы удельного расходов топлива на отпущенную тепловую энергию от источников тепловой энергии по муниципальным образованиям Московской области: Пушкинский муниципальный район, городское поселение Правдинский и городское поселение Зеленоградский Пушкинского муниципального района, городской округ Серпухов и Серпуховской муниципальный район.

В состав документов, направленных в Министерство энергетики Московской области, входили документы с расчетами и обоснованием следующих нормативов:

- нормативы удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию от источников тепловой энергии (НУР);

- нормативны технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (НТП);

выполненные по муниципальным образованиям Московской области: Пушкинский муниципальный район, городское поселение Правдинский и городское поселение Зеленоградский Пушкинского муниципального района, городской округ Серпухов и Серпуховской муниципальный район.

Кромке того, представленный истцом Сравнительный анализ расчетов, которые представлены 20.09.2023 начальником группы по обеспечению производственной деятельности ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» ФИО3 в Министерство энергетики Московской области, с документами и расчетами ООО «КОМЭНЕРГОАУДИТ», представленными 14.02.2023 в Министерство энергетики Московской области, а также направленными 21.02.2023 и полученными 27.02.2023 ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» по результатам оказания услуг, подтверждает факт того, что они абсолютно идентичны, результат оказанных истцом услуг имеет для ответчика потребительскую ценность, принят им, фактически используется при согласовании с Министерством энергетики Московской области показателей энергосбережения и энергетической эффективности в сфере теплоснабжения при установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности заказчика по муниципальным образованиям Московской области: Пушкинский муниципальный район, городское поселение Правдинский и городское поселение Зеленоградский Пушкинского муниципального района, городской округ Серпухов и Серпуховской муниципальный район.

Совокупность вышеназванных доказательств, представленных в материалы дела, является подтверждением поэтапного оказания исполнителем согласованных с заказчиком услуг по выполнению расчетов нормативов удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию и нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии по источникам тепловой энергии и тепловым сетям по муниципальным образованиям Московской области: Пушкинский муниципальный район, городское поселение Правдинский и городское поселение Зеленоградский Пушкинского муниципального района, городской округ Серпухов и Серпуховской муниципальный район.

Таким образом, отзыв ответчика не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, которые опровергали бы представленные истцом доказательства и могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

За просрочку оплаты выполненных работ (оказанных услуг) истец на основании пункта 6.3 договора начислил ответчику 911 200 рублей неустойки за период с 12.05.2023 по 07.02.2024 и 911 200 рублей процентов за период с 12.05.2023 по 07.02.2024.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика о недопустимости взыскания неустойки и процентов по договору отклоняется судом исходя из следующего.

Пунктом 6.3 договора установлено, что за несвоевременное перечисление вознаграждения (его части) Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 (одной десятой) процента от неуплаченной суммы вознаграждения (его части) за каждый день просрочки, а также процентов на сумму долга в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка и проценты взимаются по день уплаты вознаграждения (её части).

Таким образом, в соответствии с условиями договора при просрочке перечисления вознаграждения (его части) ответчик обязан уплатить истцу одновременно штрафную неустойку и проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

В соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящем случае иное предусмотрено договором.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.1998 № 2299/97 изложена правовая позиция, согласно которой из смысла главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение допускается только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.

Указанный подход согласуется с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, в соответствии с которым в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Из буквального толкования условий пункта 6.3 договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предусмотренная сторонами неустойка носит штрафной характер.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика одновременно и штрафной неустойки и процентов.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании неустойки и процентов по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом правомерно.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая начисленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пункту 70 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Исследовав условия договора, действительные взаимоотношения сторон, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств соответствия степени неблагоприятных последствий, наступивших для истца вследствие нарушения ответчиком срока оплаты, сумме начисленной неустойки, а также учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд полагает, что размер начисленной истцом неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 500 000 рублей и процентов до 500 000 рублей. При этом суд полагает, что такой размер ответственности соответствует принципам разумности и справедливости и определен с учетом баланса интересов обеих сторон.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" в пользу ООО "КОМЭНЕРГОАУДИТ" 3 350 000 рублей задолженности, 500 000 рублей неустойки, с начислением неустойки на сумму задолженности, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2024 до даты фактического исполнения обязательства, 500 000 рублей процентов, с начислением процентов на сумму задолженности, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2024 до даты фактического исполнения обязательства, 45 512 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" в доход федерального бюджета 3 350 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.А. Кулакова