Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-300657/2023

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-300657/23-77-2245
05 апреля 2024г.
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «СТИЛ» (адрес 115582, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ, ШИПИЛОВСКИЙ ПР-Д, Д. 53/2, ПОМЕЩ. 1А/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2019, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «АРМАКАБЕЛЬ» (адрес 198205, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПОСЕЛКОВАЯ (СТАРО-ПАНОВО ТЕР.) УЛ, ДОМ 1, ЛИТЕР И, КАБИНЕТ 8 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2016, ИНН: <***>)

о расторжении договора поставки от 04.07.2023 № 0407/23, взыскании уплаченных денежных средств в размере 316 285 руб., неустойки за период с 04.09.2023 по 28.11.2023 в размере 54 401 руб. 02 коп.

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «СТИЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «АРМАКАБЕЛЬ» о расторжении договора поставки от 04.07.2023 № 0407/23, взыскании уплаченных денежных средств в размере 316 285 руб., неустойки за период с 04.09.2023 по 28.11.2023 в размере 54 401 руб. 02 коп.

Определением от 15.01.2024г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «СТИЛ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

05.02.2024г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы по иску и заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно абз.2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Аналогичные положения указаны и в Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от18.04.2017г.

От истца документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

15.03.2024г. по делу №А40-300657/23-77-2245 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «СТИЛ» удовлетворены частично.

29.03.2024г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «СТИЛ» (истец, покупатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «АРМАКАБЕЛЬ» (ответчик, поставщик) был заключен договор поставки от 04 июля 2023 г. №0407/23, согласно условиям которого Поставщик в срок не более 60 календарных дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика обязуется поставить истцу Кабель КГВЭВнг (A) -LS 3x2,5 -0,66 ГОСТ (ТУ 27.32.12-003-02285969-2022), а истец оплатить стоимость Товара ( п.1.1).

Во исполнение условий договора истец произвел предоплату в размере 50%, что подтверждается платежным поручением № 1117 от 04.07.2023 г.

Однако, ответчик не поставил товар в полном объеме согласно п. 1 Спецификации № 1 к договору поставки 0407/23 от 04.07.2023. денежные средства не возвратил.

29.11.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о возврате денежных средств и расторжении договора в досудебном порядке, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В порядке ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о расторжении договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт допущенных ответчиком существенных нарушений условий договора поставки от 04 июля 2023 г. №0407/23 , а именно: не поставка товара, в связи с чем, суд считает требование истца о расторжении договора поставки от 04 июля 2023 г. №0407/23 обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом представленных истцом доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, установленного ст. 452 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара по договору поставки от 04 июля 2023 г. №0407/23 или возврата денежных средств, задолженность в размере 316 285 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 5.4 договора поставки от 04 июля 2023 г. №0407/23 при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении Поставщиком обязательств по поставке Товара, Покупатель вправе потребовать от Поставщика выплаты нестойки в размере 0.1% от общей стоимости не поставленного в срок товара по настоящему договору за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости не оставленного в срок товара.

Истец начислил неустойку за период с 04.09.2023 по 28.11.2023 в размере 54 401 руб. 02 коп.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ регламентировано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Изучив расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку данный расчет оставлен в нарушение условий договора, а именно: без учета установленного п.5.4 договора ограничения в 10% от общей стоимости непоставленного в срок товара.

С учетом произведенного судом перерасчета и допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставке товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за период с 04.09.2023 по 28.11.2023 в размере 31 628 руб. 50 коп. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 450, 452, 454, 457, 487, 506, 1102, 1105 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «АРМАКАБЕЛЬ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «СТИЛ» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки от 04.07.2023 № 0407/23.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «АРМАКАБЕЛЬ» (адрес 198205, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПОСЕЛКОВАЯ (СТАРО-ПАНОВО ТЕР.) УЛ, ДОМ 1, ЛИТЕР И, КАБИНЕТ 8 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «СТИЛ» (адрес 115582, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ, ШИПИЛОВСКИЙ ПР-Д, Д. 53/2, ПОМЕЩ. 1А/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2019, ИНН: <***>) предварительную оплату в размере 316 285 (Триста шестнадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. 00 коп., неустойку в размере 31 628 (Тридцать одна тысяча шестьсот двадцать восемь) руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 774 (Пятнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 23 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова