Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А21-9327/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-9327/2020

«16»

декабря

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«14»

декабря

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«16»

декабря

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГП Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» к ООО «ЕВРОПРОЕКТ и К» о взыскании 4 215 850 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: н/я

установил.

Государственное предприятие Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОПРОЕКТ и К» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 950 000 рублей, неустойки в сумме 265 850 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 14.12.2020 года представитель истца уточнила требования в части неустойки. Просила взыскать неустойку за период с 31.07.2019 года по 31.12.2019 года в сумме 100 100 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом установлено.

Между муниципальным предприятием коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (заказчик) и ООО «ЕВРОПРОЕКТ и К» (подрядчик) был заключен договор от 25.08.2016 года № 01/591/03/16.

По условиям договора подрядчик обязался выполнить инженерные изыскания и разработать проектную и рабочую документацию по объекту: «Реконструкция КНС-8 по ул. Тихорецкой в г. Калининграде (3 этап – перекладка напорных канализационных трубопроводов на участке от КНС-8 до промколлектора на ул. Горной в г. Калининграде».

В соответствии с пунктом 1.2 договора он действует до 31.12.2017 года.

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок выполнения работ 100 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа.

В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена согласована 7 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2 договора работа считается выполненной, если подрядчик передал заказчику положительное заключение государственной экспертизы инженерных изысканий, проектной документации и достоверности сметной стоимости строительства объекта, 7 экземпляров проектной и рабочей документации на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе и заказчиком подписан акт сдачи-приемки работ.

Дополнительным соглашением от 4.12.2016 года № 1 стороны приостановили действие договора на 3 месяца.

Дополнительным соглашением от 13.11.2017 года № 2 стороны изложили техническое задание в новой редакции.

Дополнительным соглашением от 07.02.2018 года № 3 стороны согласовали, что договор действует по 31.12.2018 года, срок выполнения работ – 31.10.2018 года.

Дополнительным соглашением от 24.12.2018 года № 4 стороны согласовали, что предметом договора является выполнение инженерных изысканий и разработка проектной и рабочей документации по объекту: «Реконструкция коллектора от КНС-8 по ул. Тихорецкой в г. Калининграде до существующей камеры действующего коллектора по ул. Железнодорожной»; договор действует до 31.12.2019 года, срок выполнения работ – 30.07.2019 года, стоимость работ 6 500 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 27.02.2019 года № 5 стороны изложили техническое задание в новой редакции.

По платежным поручениям от 08.09.2016 года № 11265, от 27.12.2018 года № 33918, от 21.01.2019 года № 353 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика 3 950 000 рублей авансовых платежей.

Письмом от 27.08.2019 года заказчик требовал от подрядчика результат работ.

Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» изменило наименование на государственное предприятие Калининградской области «ВОДОКАНАЛ».

В связи с тем, что действие договора прекратилось 31.12.2019 года, а результат работ не передан, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

Суд дважды извещал ответчика по известным адресам.

Поскольку ответчиком не выражена позиция по делу, суд рассмотрел дело по имеющимся документам.

Требование о взыскании неотработанного аванса возможно только при наличии договора, прекратившего свое действие.

После прекращения действия договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Аналогичное толкование приведено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Пояснения ответчика по обстоятельствам выполнения работ и акты выполненных работ не представлены.

Отсутствуют доказательства передачи результата работ и направления ответчиком актов в адрес истца.

Не заявлено о проведении экспертизы.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ неотработанный аванс в сумме 3 950 000 рублей в качестве неосновательного обогащения подлежит взысканию в пользу истца.

Судом проверен расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ.

За нарушение срока выполнения работ по договору от 25.08.2016 года № 01-591/03/16 неустойка подлежит взысканию по положениям пункта 5.3 договора за период с 31.07.2019 года по 31.12.2019 года в сумме 100 100 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПРОЕКТ и К» (ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 3 950 000 рублей, неустойку в сумме 100 100 рублей, расходы по госпошлине в сумме 43 250,5 рублей.

Возвратить государственному предприятию Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» из Федерального бюджета госпошлине в сумме 828,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко