Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А31-14303/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-14303/2022
г. Кострома
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии:

от АО «Финправо»: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.09.2022 (до перерыва),

от ООО «Агрокомбинат «Высоковский»: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.03.2023,

остальные участники процесса явку представителей не обеспечили

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Высоковский», ОГРН <***>, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково», ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 2 301 849 рублей 74 копеек, из них: задолженность по договору от 09.08.2019 в размере 2 065 127 рублей 12 копеек, 236 722 рубля 62 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.03.2023, третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО4

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Финправо» (исполнитель) и ООО «Цветы Высоково» (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг от 09.08.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве ответчика по делу № А31-6624/2017 о взыскании с него в пользу ООО «НОВАТЭК-Клстрома» стоимости природного газа в размере 54 744 960 рублей 16 копеек в Арбитражном суде Волго-Вятского округа.

Согласно пункту 7.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.09.2019 № 2) вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 10% от полученного заказчиком экономического эффекта в результате оказания услуг исполнителем.


Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение вышеуказанного договора истец оказал заказчику юридические услуги на сумму 4 800 127 рублей 12 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 23.12.2019.

Из пункта 3 акта от 23.12.2019 следует, что в результате действий исполнителя Арбитражным судом Волго-Вятского округа вынесено постановление от 22.11.2019 по делу № А31-6624/2017 о частичном удовлетворении кассационной жалобы ООО «Цветы Высоково» и частичной отмене решения Арбитражного суда Костромской области от 19.03.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019. Таким образом, экономический эффект заказчика по указанному делу составляет 48 001 271 рубль 18 копеек.

Согласно пункту 4 акта от 23.12.2019 услуги по договору оказания юридических услуг от 09.08.2019 оказаны исполнителем в полном объеме и в установленные сроки. Заказчик претензий по объему и качеству оказанных услуг не имеет.

В пункте 5 акта от 23.12.2019 указано, что стоимость услуг исполнителя по договору оказания юридических услуг от 09.08.2019 в соответствии с разделом 7 договора и дополнительным соглашением от 09.09.2019 № 2 составляет 4 800 127 рублей 12 копеек.

Стороны согласовали график платежей, в соответствии с которым ООО «Цветы Высоково» обязуется оплатить стоимость оказанных услуг в течение периода с января 2020 года по декабрь 2021 года по 200 000 рублей ежемесячно.

Оказанные услуги заказчик в установленный договором срок в полном объеме не оплатил, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.09.2022 оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Изложенное выше послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково» задолженности по договору от 09.08.2019 в размере 2 065 127 рублей 12 копеек, 236 722 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.03.2023.

В ходе рассмотрения дела между АО «Финправо» и ООО «Агрокомбинат «Высоковский» заключен договор уступки права требования (цессии) от 14.04.2023, согласно которому к ООО «Агрокомбинат «Высоковский» переходит право требования денежных средств в сумме 2 065 127 рублей 12 копеек по договору от 09.08.2019. Договор уступки права требования (цессии) от 14.04.2023 вручен директору ООО «Цветы Высоково» под расписку 07.06.2023.

Определением суда от 08.06.2023 в настоящем деле произведена замена истца – акционерного общества «Финправо» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Высоковский».

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по


заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору от 09.08.2019 в сумме 2 065 127 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов выполнен истцом корректно, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.03.2023 за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 722 рубля 62 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с уточнением истцом исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 599 рублей подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 28.02.2005 в качестве юридического лица, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Высоковский», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 02.12.2022 в качестве юридического лица, задолженность по договору от 09.08.2019 в размере 2 065 127 рублей 12 копеек за оказание юридических услуг, проценты за пользование


чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 236 722 рубля 62 копейки за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.03.2023, всего – 2 301 849 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 509 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Акционерному обществу «Финправо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 1 599 рублей, излишне уплаченную платежным поручением от 23.12.2022 № 78.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Н. Смирнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 10:46:00

Кому выдана Смирнова Татьяна Николаевна