Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А37-1773/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1773/2022

11.10.2022

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2022.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 531 463 рублей 46 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Е.Ю. Гергела, юрисконсульт, доверенность от 18.08.2022 № 42, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское», о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.01.2022 по 30.04.2022 тепловую энергию на объекты ответчика по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 10.01.2022 № 54 в размере 531 463,46 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307 – 310, 454, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта, представленные доказательства.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 11.10.2022 на 09 часов 15 минут.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, отзыва по существу иска не представил.

Суд завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика (абзац второй части 1 статьи 136, часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца подтвердил свою позицию по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд считает, исковые требования – удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (теплоснабжающая организация) возникла из государственного контракта теплоснабжения и поставки горячей воды от 10.01.2022 № 54 (срок действия с 01.01.2022 по 31.12.2022), во исполнение которого истец по установленным тарифам в период с 01.01.2022 по 30.04.2022 поставил на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде и горячую воду на общую сумму 710 553,31 руб., что подтверждается расчетами, счетами-фактурами.

Ответчик в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.7. государственного контракта), счета-фактуры оплатил только на сумму 179 089,85 руб. (л.д. 22, соглашение о взаимном погашении задолженности от 09.03.2022 № 1).

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 531 463,46 руб. (710 553,31 руб. - 179 089,85 руб.).

Претензия истца с требованием об оплате задолженности удовлетворена не была.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфов 1 и 6 главы 30 ГК РФ, общими положениями об обязательствах, сделках и договорах, нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539 – 547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии обоснованными и доказанными, а сумму основного долга в размере 531 463,46 руб. за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 подлежащей взысканию с ответчика.

С суммы требований, признанных ответчиком и равной 531 463,46 руб., размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 13 629,00 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 7 938,00 руб. платежным поручением от 06.07.2022 № 3199 (л.д. 7).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 7 938,00 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 691,00 руб. (13 629,00 руб. - 7 938,00 руб.).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 531 463 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 938 рублей 00 копеек, а всего 539 401 рубль 46 копеек.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу на основании его заявления.

Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 691 рубля 00 копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Ладуха