Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А40-29327/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29327/17-76-242
г. Москва
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ"

к ОАО "АтомпромБезопасность"

о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи № 306-КТ4732/10 от 01.09.2010 г. в размере 3327 руб. 25 коп., неустойки за просрочку оплаты оказанных истцом услуг в размере 2959 руб. 01 коп. за период с 16.07.2014 г. по 18.01.2017 г.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" обратилось с иском о взыскании с ОАО "АтомпромБезопасность" задолженности по договору оказания услуг связи № 306-КТ4732/10 от 01.09.2010 г. в размере 3327 руб. 25 коп., неустойки за просрочку оплаты оказанных истцом услуг в размере 2959 руб. 01 коп. за период с 16.07.2014 г. по 18.01.2017 г.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 1813 руб. 78 коп. и неустойки до 1583 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2010 года между ЗАО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» и ОАО «АтомпромБезопасность» заключен договор оказания услуг связи № 306-КТ4732/10, в соответствии с которым ЗАО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» (оператор) обязался оказывать пользователю услуги в соответствии с условиями договора и бланком заказа (приложение №3 к договору), а пользователь обязался принимать и оплачивать оказанные ему услуги.

Отношения между оператором и пользователем телематических услуг связи регулируются Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными постановлением Правительства РФ №575 от 10 сентября 2007 г.

В соответствии с п. 2 Правил, пользователем телематических услуг связи является лицо, заказывающее и (или) использующее телематические услуги связи. Пользователем телематических услуг связи в данном случае является ОАО «АтомпромБезопасность», с которым 01 сентября 2010 г. заключен договор № 306-КТ4732/10, являющийся договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» в полном объеме выполнило обязательства по договору.

В нарушение условий договора ОАО «АтомпромБезопасность» допустило просрочку ежемесячной абонентской оплаты за период с июля 2014 г. по август 2014 г.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

П. 3.7 договора установлено, что счет на оплату услуг выставляется абоненту в течение 5 дней по окончании расчетного месяца, подлежащего оплате. Акты и счета-фактуры выставляются единовременно со счетом на оплату услуг. Абонент обязан оплатить оказанные услуги в течение 10 дней со дня получения счета, перечислением денежных средств на расчетный счет, указанный в счете.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период январь 2014 г. - июль 2015 г. задолженность ОАО «АтомпромБезопасность» по договору перед АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» за два месяца составляет 1813 руб. 78 коп.

03 июля 2014 г. Арбитражным судом города Москвы в отношении ОАО «АтомпромБезопасность» вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству по делу № А40-98816/14.

Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Под периоды времени, истекшие после возбуждения дела о банкротстве подпадают июль и август 2014 года. Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг за указанный период составляет 1813 руб. 78 коп.

Данная задолженность является текущими платежами и не относится к реестровым требованиям.

Ответчиком не оспаривается задолженность за июнь и июль 2014 г., которая подтверждена актами, подписанными обеими сторонами.

При этом, заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.

Таким образом, акт оказанных услуг №КТ000015588 от 31 августа 2014 г., подписанный истцом в одностороннем порядке подтверждает оказание услуг ответчику в августе 2014 г.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов связи являются условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п. 37 постановления Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 «Об утверждении правил телематических услуг связи» оплата телематических услуг связи осуществляется в российских рублях в соответствии с выбранными абонентом и (или) пользователем тарифом или (или) тарифным планом для оплаты телематических услуг связи.

П.п. 1.3., 1.4., 3.1., 3.3., 9.1. договора предусмотрено, что конкретный перечень оказываемых исполнителем услуг, их стоимость, сроки оказания, основные характеристики, и другие условия, оказываемых в соответствии с настоящим договором, устанавливается по согласованию сторон в заказе на услуги (заказе), который с момента подписания его сторонами является неотъемлемой составной частью настоящего договора (бланк заказа № 2 от 01.04.2011 г. (приложение № 3 к договору).

В бланке заказе № 2 от 01.04.2011 г. установлена ежемесячная стоимость периодической услуги связи, согласно указанному тарифу «Безлимитный», в связи с чем, спорный договор содержит элемент договора на абонентское обслуживание, в котором устанавливается фиксированная стоимость услуг, подлежащих оказанию за определенный период времени. При этом, цена оказанных услуг не зависит от объема оказанных услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 429.4 ГК РФ, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, затребовал ли он соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, до конца августа 2014 года истец начислял ежемесячную абонентскую плату за оказанные услуги связи в соответствии с условиями договора оказания услуг связи № 306-КТ4732/10 от 01.09.2010 г.

Данная правовая позиция подтверждается постановлением ФАС Московского округа от 29.12.2010 № КГ-А40/15534-10 по делу № А40-11659/10-58-121, постановлением ФАС Поволжского округа от 20.10.2011 по делу № А12-261/2011, постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 15.07.2013 по делу № А67-7176/2012, постановлением ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2014 № Ф07-444/2014 по № А42-1152/2013, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2015 № Ф08-1522/2015 по делу № А53-15264/2014.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.8. договора, при нарушении абонентом срока перечисления денежных средств, предусмотренных п. 3.7. договора, оператор вправе взыскать с абонента пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки платежа, но не более суммы подлежащей оплате.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за просрочку оплаты оказанных истцом услуг за период с 16.08.2014 по 18.01.2017 составляет 1583 руб. 51 коп.

В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

26 ноября 2014 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 4453/14 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также неустойку, с приложенными актами сверки взаимных расчетов от 08 октября 2014 г., а также дубликатами счетов на оплату, актов оказанных услуг, счет - фактур за месяцы, подлежащие оплате.

Указанная претензия получена ответчиком 09 декабря 2014 г. и оставлена без ответа и без исполнения.

Доводы ответчика о том, что АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» уже обращалось с аналогичным исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела № А40-180462/15, не принимаются во внимание по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2016 г. по делу № А40-180462/15 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "АтомпромБезопасность" в пользу АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" 1813 руб. 78 коп. задолженности, 1583 руб. 51 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина