Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А40-116060/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116060/17-162-1097
02 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Кантор К.А.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «ИРВИН 2»

к ГУП СК «Центральная районная аптека №63»

о взыскании 569.479 руб. 14 коп. долга и неустойки

при участии:

от истца – ФИО1 п дов. от 09.01.2017 №10, ФИО2 по дов. от 18.07.2017 №131.2

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 365.039 руб. 44 коп. долга, 204.439 руб. 70 коп. неустойки по договору от 12.10.2015 №861-ПК/2015.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступили возражений против перехода к рассмотрению спора по существу.

Указанные возражения судом отклонены, в связи с их необоснованностью и отсутствием указаний на причины невозможности рассмотрения спора в настоящем судебном заседании.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 12.10.2015 №861-ПК/2015.

Истец утверждает, что ответчику поставлен товар на общую сумму 365.039 руб. 44 коп.

Факт приемки товара подтверждается подписью и ответчика на товарной накладной.

Ответчиком товар не оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 365.039 руб. 44 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 19.07.2016, которая оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку судом установлен факт поставки истцом товара, а ответчиком в дело не представлены доказательства оплаты оставшейся задолженности, ответчиком наличие долга не оспаривается, требование истца о взыскании 365.039 руб. 44 коп. основного долга следует удовлетворить на основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 204.439 руб. 70 коп. согласно представленному в материалы дела расчету.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан обоснованным, в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетроению в полном объеме.

Государственная пошлина, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать ГУП СК «Центральная районная аптека №63» в пользу ООО «ИРВИН 2» 365.039 руб. 44 коп. долга, 204.439 руб. 70 коп. неустойки и 14.390 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков