Решение от 27 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-8201/2025
г. Новосибирск
28 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2026

Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2026

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Департамент по тарифам Новосибирской области (ИНН <***>,

ОГРН <***>), ФИО20, администрация Краснозерского района Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО6, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО17, муниципальное образование город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (ИНН <***>,

ОГРН <***>),

об обязании включить 511408, 40 кВт*ч в объем услуг электрической энергии за период с марта 2022 по декабрь 2024; взыскании астрента,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО26 по доверенность № 347/25 от 25.08.2025; ответчика: ФИО27 по доверенности № 46/2024 от 20.03.2024, ФИО28 по доверенности № 47/2024 от 20.03.2024,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее –истец, АО «РЭС») с иском к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт (далее – ответчик, АО «НЭС») об обязании ответчика включить 511408,40 кВт*ч в объем услуг электрической энергии за период с марта 2022 по декабрь 2024 в течение 5 рабочих дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу, взыскании астрента (заявление об уточнении исковых требований от 17.09.2025, л.д. 53 ).

Истец свои исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска ссылается на неправомерное включение в объем потерь электрической энергии объема полезного отпуска по объекту – многоквартирный дом, расположенный по адресу

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнениях к нему.

К участию в деле привлечены третьи лица, жители МКД : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО6, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО17, а также Департамент по тарифам Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), администрация Краснозерского района Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальное образование город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ФИО2, присутствующая в судебном заседании, дала устные пояснения по обстоятельствам дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам:

Согласно материалам дела АО «РЭС» является территориальной сетевой организацией Новосибирской области, оказывающей гарантирующему поставщику - АО «Новосибирскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 2081 от 30.06.2011г. (далее - договор № 2081).

По условиям договора № 2081 Исполнитель (сетевая организация) обязуется оказывать Заказчику (Гарантирующему поставщику) услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек присоединения Потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (СО) на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению ЕНЭС и СО на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором № 2081.

В силу п. 3.2.1 Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные Договором.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

На основании пунктов 50, 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке.

В силу пункта 128 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в данном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в данном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных этим документом и приложением № 3.

Согласно Приложению № 8 договора № 2081 объем услуг по передаче электрической энергии через сети исполнителя (АО «РЭС») определяется как сумма объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами Потребителей (полезного отпуска) и подлежащий оплате гарантирующим поставщиком ежемесячно сетевой организации за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Согласно приложению № 3 к договору № 2080 от 29.12.2006 объем приобретаемой АО «РЭС» электрической энергии для компенсации потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть АО «РЭС», и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами Потребителей, а также переданной в смежные сетевые организации, и подлежащими оплате сетевой организацией ежемесячно гарантирующему поставщику.

Между сторонами возник спор по определению объема полезного отпуска в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <...> (далее - МКД), в котором отсутствует центральное отопление. Для отопления в МКД установлен электрический котел.

До 01.10.2018 начисления за потребленную электрическую энергию по указанному многоквартирному дому с учетом реализованного в указанном доме электроотопления производилось АО «НЭС» на отдельных лицевых счетах по ПУ №011069090270370, учитывающему расход электроэнергии электрокотельной МКД. То есть весь объем потребления электрической энергии, включая электрокотел, выставлялся жителям МКД.

С 01.10.2018 АО «Новосибирскэнергосбыт» внесены изменения в расчетную схему, начисления за электроотопление перестали производиться жильцам многоквартирного дома.

В связи с чем весь объем потребленной электрической энергии жителями МКД на отопление (электрокотельной) включен в объем потерь, подлежащий оплате АО «РЭС»

25.07.2022 г. персоналом АО «РЭС» была проведена замена ПУ №011069090270370 (установленного сотрудниками АО «Новосибирскэнергосбыт» для учёта расхода электроэнергии электро-котельной МКД) и допущен ПУ №43894539 с ДСД, данный ПУ учитывает расход электроэнергии, потребляемой электро-котельной МКД (суммарной мощностью 60 кВт*ч).

Потери полезного отпуска с момента установки ПУ №43894539 сотрудниками АО «РЭС», т.е. с 25.07.2022 г. по 24.12.2024 г. составили 312,6 тыс. кВт.ч. Акт проверки №289152 от 24.12.2024 г. по ТУ К504349-1-1-0-1 и фото прибора учёта с показаниями на день проверки приложены к иску.

В связи с тем, что с марта 2022 по декабрь 2024 расход электроэнергии не учитывался АО «НЭС», общие потери электроэнергии сетевой организации по данной точке учёта на 24.12.2024 г. составили 511408,40 кВт.ч.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против удовлетворения иска.

Согласно доводам ответчика в многоквартирном доме по ул.Такторной 57 в пос.Красноозерное в качестве формы управления выбрана непосредственная форма управления, в связи с чем АО «Новосибирскэнергосбыт» является исполнителем коммунальной услуги только в части электроснабжения и самостоятельно производит начисления жителям МКД за электроэнергию, потребленную в жилых помещениях, и электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества МКД (СОИ). По отоплению АО «НЭС» не является исполнителем коммунальных услуг.

В октябре 2022г. на основании письма АО "РЭС" от 04.10.2022г. и акта замены приборы учета от 25.07.2022г. был выполнен перерасчет потребителям за СОИ за период с 08.2022г. по 09.2022г.: расчет по нормативу за этот период сторнирован и выполнено начисление по прибору учета.

10.01.2023г. ответчик произвел обследование МКД по ул.Тракторной, 57. В результате обследования было установлено, что техническая возможность установки ОДПУ в данном доме отсутствует. В п.8 акта указано: установка шкафа/щита учета и/или счетчика невозможна без выполнения строительно-монтажных работ в месте установки ИПУ (сверление, штробление, штукатурка для прокладки проводов и т.п. за исключением сверления отверстий для непосредственного крепления шкафа/щита и/или счетчика).

Также в соответствии с актом осмотра ПУ от 10.01.2023 установлено, что место установки узла учета №43894539 - электрокотельная.

С учетом того факта, что технической возможности установления ОДПУ в МКД нет, а установленный АО «РЭС» ПУ учитывает объем электроэнергии только на электроотопление, потребителям был произведен перерасчет не по прибору учета №43894539, а по нормативу на СОИ, установленному Департаментом по тарифам НСО для домов с электроотоплением.

Дополнительно 27.03.2025 со стороны АО «Новосибирскэнергосбыт» было проведено еще одно обследование МКД по ул,Тракторной 57, в результате которого было установлено следующее:

Электроснабжение квартир и МОП объекта осуществляется от ВЛ-0,4кВ от фидера 0,4кВ № 4, от ТП 10/0,4кВ № 61-1-1 АО «РЭС»;

ОДПУ в МКД отсутствует;

Имеется отдельный ввод в здание - КЛ-0,4кВ от фидера 0,4кВ № 9, от ТП 10/0,4кВ № 61-1-1 АО «РЭС», осуществляющий электроснабжение ИТП (индивидуального теплового пункта), а именно двух электроводонагревателей, обеспечивающих работу системы теплоснабжения МКД, ввиду отсутствия возможности подключения МКД к центральной тепловой системе р.п. Краснозёрское;

Учет потребляемой ИТП электроэнергии осуществляется ИКУ, состоящим из счётчика Меркурий 236 ART-03-PQRS зав. № 43894539 и комплекта трансформаторов тока Т-0,66 200/5;

Имеется дополнительный ввод от ВЛ-0,4кВ от фидера 0,4кВ № 4, от ТП 10/0,4кВ № 61 -1-1 АО «РЭС» в квартиру № 4 данного МКД, используемый для электроснабжения отопительных приборов данной квартиры, отключённой от общедомовой системы теплоснабжения.

Таким образом, имеющийся в МКД прибор учета № 43894539 учитывает потребление индивидуального теплового пункта, в котором расположены 2 электронагревателя системы теплоснабжения МКД.

АО «НЭС» считает, что в отсутствие управляющей организации, которая самостоятельно производит коммунальные услуги по отоплению и (или) ГВС с использованием общего имущества МКД, в том числе осуществляет нагрев воды путем использования эл.энергии, доводит теплоноситель до необходимых параметров (давление, температура) для последующей подачи жителям, поддерживает ИТП в надлежащем состоянии, проводит ремонты и т.п., осуществляет распределение отопления по всем квартирам, производит начисление жителям за коммунальную услугу по отоплению, а из собранных денежных средств за отопление осуществляет расчеты с РСО по договору ресурсоснабжения, ответчик не может заключить договор по поставку коммунального ресурса - электрическая энергия - для целей отопления, что приводит к невозможности перехода на прямые договоры РСО с собственниками в части подачи эл.энергии для производства коммунальной услуги по отоплении и(или) ГВС.

В данном случае конечным продуктом, который должен быть доставлен до каждого потребителя (до каждой квартиры), является горячая вода (отопление), а не электроэнергия, являющаяся лишь одним из компонентов для производства конечного продукта. Готовый продукт - коммунальную услугу - "отопление, горячая вода" АО «Новосибирскэнергосбыт» как РСО поставить не может.

В связи с чем АО «НЭС» производит начисления по коммунальному ресурсу – электрическая энергия - в отношении каждой квартиры, а также в отношении общего имущества, не учитывая потребление электрической энергии электрокотлами.

Из содержания части 2 статьи 161 ЖК РФ следует, что собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления МКД, которым может быть: непосредственное управление собственниками помещений в МКД; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Содержание понятия "непосредственное управление многоквартирным домом" раскрывается в статье 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой определяются особенности заключения договоров между ресурсоснабжающими организациями и собственниками помещений в таком доме.

При непосредственном управлении МКД возможны прямые отношения между собственниками помещений и РСО, при этом РСО будет являться исполнителем (пункт 8, подпункт "в" пункта 9 Правил N 354).

Особенности непосредственного способа управления установлены частью 8 статьи 155, частями 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктами 1 и 3 части 8 статьи 161.1, частью 10 статьи 162, статьей 164 ЖК РФ, из которых следует, что собственники, как потребители коммунальных услуг, вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в МКД коммунальные ресурсы.

Системное толкование правовых норм Правил N 354 в их единстве с указанными нормами ЖК РФ и ГК РФ приводит к выводу о том, что воля собственников помещений в МКД по выбору способа управления своим имуществом, выраженная в решении общего собрания собственников, предопределяет характер правоотношений по снабжению этого дома коммунальными ресурсами. При непосредственном управлении МКД правоотношения по поставке и оплате коммунальных услуг складываются между ресурсоснабжающими организациями и собственниками помещений, которые оплачивают потребленные коммунальные ресурсы в потребленном объеме, в том числе по коммунальным услугам которые собственники самостоятельно изготавливают.

Применительно к последнему обстоятельству необходимо учитывать наличие специального регулирования, предусмотренного положениями пунктов 4, 54 Правил N 354, регламентирующего самостоятельное производство исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) ГВС) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД.

В рассматриваемой ситуации организация оказания соответствующих коммунальных услуг обеспечивается за счет приобретения иных видов коммунальных ресурсов, используемых при их приготовлении и потребляемых общим имуществом МКД.

Абзацем первым пункта 54 Правил N 354 установлено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС , и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Частью 8 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в МКД, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу пунктов 8, 9, 10 и 17 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать напрямую ресурсоснабжающая организация, а при наличии соответствующего договора о приобретении коммунального ресурса управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого помещения не является основанием для освобождения собственников от оплаты потребленной электрической энергии и возникновения у истца обязательства по оплате потерь в указанной части.

Возложение обязательства по оплате объема коммунального ресурса - электрической энергии, потребленного общедомовым оборудованием – электрокотлами, принадлежащим собственникам МКД, на сетевую организацию в виде потерь, противоречит условиям договора № 2081, и фактически направлено на освобождение физических лиц, проживающих в жилом доме, от внесения платы за потребленные коммунальные ресурсы, что жилищным законодательством не предусмотрено.

В силу абзаца второго пункта 54 Правил N 354 объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению.

Общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 54 Правил N 354 при определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно расчету истца объем потребления жителями МКД электрической энергии (полезный отпуск) определен по показаниям приборов учета, признанными сторонами расчетными: № 11069090270370 0 до 25.07.2022 и № 43894539 – после 25.07.2022 (л.д. 54 том 1), и соответствует объему потерь за исковой период. Расчет потерь судом проверен, признан верным, не оспорен ответчиком в части порядка определения объема потерь электроэнергии.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно расчету истца начальные показания 16547,10 кВт были сняты истцом 01.02.2021 г., конечные 20702,20 кВт сняты 01.03.2022.

Иск подан в суд 12.03.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу четвертому пункта 171 Основных положений N 442, показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся период потребления, начиная с февраля 2022 и начальные показания, снятые в пределах срока исковой давности 01.03.2022 – 20702,20 кВт. Объем потребленной энергии 166204 кВт находится за пределами срока исковой давности. В этой части следует отказать.

В соответствии с части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" в пунктах 28, 31 и 32 разъяснил, что суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, при удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 N 305-ЭС15-9591 разъяснено, что судебная неустойка несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из того, что основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, пришел к выводу о возможности установления размера неустойки в сумме 3000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск включить 345204 кВт.ч в объем услуг по передаче электрической энергии за период с марта 2022 по декабрь 2024 в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начисленную по истечении 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск расходы по оплате государственной пошлины в размере 50000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова