Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А60-39695/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39695/2022
26 сентября 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» в лице структурного подразделения ЭПК УрФУ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АНА ДПО «НОМЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 120 679 рублей 22 копеек.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 16.09.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 21.09.2022 АНА ДПО «НОМЦ» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» в лице структурного подразделения ЭПК УрФУ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АНА ДПО «НОМЦ» о о взыскании 120 679 рублей 22 копеек.

Ответчик исковые требования оспорил, материалы дела представил отзыв.

Истец представил в материалы дела уточнение требований.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Во исполнение требований законодательства Российской Федерации ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» в лице структурного подразделения ЭПК УрФУ (далее - Истец) было направлено письмо исх. № 16-12/1427 от 23.12.2020 г. о необходимости заключения прямого договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 16-07/313 от 01.10.2020 г. (далее - договор № 16-07/313 от 01.10.2020 г.) к АНО ДПО «НОМЦ» (далее - Ответчик).

В ответ на направленное письмо Ответчик направил в адрес Истца разногласия к указанному договору № 16-07/313 от 01.10.2020 г.

На основании предоставленных разногласий Истцом было подготовлено дополнительное соглашение № 1 от 28.12.2020 г. к договору № 16-07/313 от 01.10.2020 г. (о согласовании существенных условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды), которое было подписано и скреплено со своей стороны и передано для подписания Ответчику (исх. № 16-12/0044 от 18.01.2021 г.)

По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением Ответчиком надлежащим образом оформленный экземпляр дополнительного соглашения не был возвращен Истцу, в связи с чем стороны не согласовали существенные условия к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 16-07/313 от 01.10.2020 г.

Истцом в адрес Ответчика поставлены энергоресурсы на общую сумму 135 809 руб. 63 коп. за период ноябрь, декабрь 2021 г. и март, апрель, май 2022 г. Ответчиком поставленные энергоресурсы оплачены частично.

Сумма задолженности за фактически поставленные энергоресурсы в указанный период составляет 116 005 руб. 05 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п, 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г.№ 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Согласно п. 1 ст. 539 ПС РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 ГК РФ). В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по тарифам, устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевьгх организаций, регулируются ФЗ «О теплоснабжении».

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию (п. 4 ч. 1 ст. 8 ФЗ «О теплоснабжении»).

Таким образом, отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

После принятия искового заявления, истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой, сумма задолженности составляет21 639 руб. 85 коп. за ноябрь 2021 – апрель 2022.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в виду нижеследующего.

Нежилое помещение, занимаемое Ответчиком, находится в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: <...>. Непосредственным исполнителем коммунальных услуг в указанном МКД является управляющая компания - ООО «ФОНД РАДОМИР», согласно информации, размещенной на официальном сайте www.dom.gosuslugi.ru.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой' системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 г. № 823-ст).

С учетом того, что объект теплоснабжения Ответчика является нежилым помещением, встроенным в многоквартирный дом и включенным в тепловой контур многоквартирного дома, то доводы Ответчика о том, что помещения первого этажа здания изолированы являются несостоятельными.

Важно отметить, что поскольку в силу закона нежилое помещение Ответчика данного МКД является отапливаемым, доказательств изменения теплового контура данного МКД, путем исключения из него помещения (переустройства помещения) Ответчиком в материалы дела не предоставлено, то оно является отапливаемым и при отсутствии договорных отношений начисление производится по фактической поставке.

Между Истцом и Ответчиком сложились отношения по фактической поставке энергоресурсов (тепловой энергии и горячей воды), в связи с чем каких - либо договорных отношений между сторонами не существует.

Между Администрацией города Екатеринбурга, представляющей интересы муниципального образования «город Екатеринбург», в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом и АНО ДПО «НОМЦ» (ИНН <***>) заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования «город Екатеринбург» № 39000801 от 02.09.2020 г. со сроком действия с 02.09.2020 г. по 01.09.2025 г.

При этом Истец фактически поставляет энергетические ресурсы в вышеуказанное нежилое помещение. Договор теплоснабжения и поставки горячей воды между Истцом и Ответчиком не заключен.

В настоящее время между Истцом и Ответчиком договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 16-07/313 (для нежилых помещений в многоквартирном доме) от 01.10.2020 г. не заключен: договор подписан лишь на нескольких страницах, при этом Приложения № 2, 4 (существенные условия договора) не подписаны, т.е. без согласования существенных условий договора.

Следовательно, договор с Ответчиком не заключен - не согласован договорной объем тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем, а также не согласован объем тепловых потерь тепловой энергии (п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. № 808).

Приложение № 2 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды №16-07/313 от 01.10.2020 г. (договорной объем потребления тепловой энергии и теплоносителя) со стороны Ответчика не подписано.

Приложение № 4 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды №16-07/313 от 01.10.2020 г. (объем тепловых потерь тепловой энергии) со стороны Ответчика не подписано.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. п. 1 п. 10 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать существенные условия договора теплоснабжения.

Согласно абз. 2 и абз. 10 п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. № 808 договор теплоснабжения должен содержать следующие существенные условия:

•договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем;

•объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» следует что, договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Таким образом, при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды №16-07/313 (для нежилых помещений в многоквартирном доме) от 01.10.2020 г. между Истцом и Ответчиком не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Указанные условия являются существенными в силу прямого указания п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. № 808.

Поскольку взаимное волеизъявление сторон не выражает согласия по всем условиям, которые считаются существенными применительно к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 16-07/313 (для нежилых помещений в многоквартирном доме) от 01.10.2020 г., соответственно данный договор не может быть признан заключенным.

Расчет стоимости энергетических ресурсов осуществлен Истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 от 06.05.2011 г. (далее - Правила № 354).

Расчет платы за спорный период истцом представлен в материалы дела.

Таким образом, доводы Ответчика противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из отношений по фактической поставке, Истец произвел начисление неустойки (пени) в соответствии с положениями ч. 9.4. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с учетом положений ст. 193, 314 ГК РФ.

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 812 руб. 09 коп., начисленные за период с 15.02.2022 по 31.03.2022.

Расчет судом проверен и признан верным.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АНА ДПО «НОМЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» в лице структурного подразделения ЭПК УрФУ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 21 639 руб. 85 коп. за ноябрь 2021 – апрель 2022, пени в размере 812 руб. 09 коп., начисленные за период с 15.02.2022 по 31.03.2022, а также 4 620 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяИ.В. Курганникова