Решение от 15 января 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


16 января 2026 года

Дело №

А55-30485/2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 15 января 2026 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" ИНН <***>

к Товариществу собственников недвижимости «Берег» ИНН <***>

о взыскании 13 810, 13 руб.


при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Берег" о взыскании пени в размере 13 810, 13 руб. за период с 16.05.2025 по 12.12.2025 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 28.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением суда от 18.11.2025 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.12.2025 произведена замена судьи Венчаковой О.В. на судью Хмелева С.П.

Истец, ответчик явку не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку лица, участвующие в судебном заседании, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, то арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (истец, поставщик) и товариществом собственников недвижимости "Берег" (ответчик, покупатель) был заключен Договор поставки газа № 45-Н-0297/23 от 01.12.2022 (далее - договор).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам, а покупатель - отбирать газ и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (если услуга оказывалась).

Окончательные расчеты с поставщиком за поставленный газ должны производиться покупателем ежемесячно в срок, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

В соответствии с условиями договора в период: апрель-май 2025 ответчику было поставлено 20,838 тыс. куб. м. газа, на сумму 148 574,94 руб., что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа.

Ответчиком оплата по договору не производилась, в связи с чем истцом исчислены пени.

В адрес Ответчика была отправлена претензия, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Обязательства по оплате поставленного газа ответчиком исполнены несвоевременно, а именно в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету истца пени составили 13 810, 13 руб. за период с 19.09.2025 по 25.12.2025, исходя из ставки 9,5 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 3 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая положения Постановлений Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" и от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах" при расчете неустойки подлежит применению ставка в размере 9,5% годовых, которая и была применена истцом.

Расчет суммы пени судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах, ввиду наличия доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Берег» ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" ИНН <***> пени в размере 13 810, 13 руб. за период с 16.05.2025 по 12.12.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" ИНН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.П. Хмелев