Решение от 18 марта 2018 г. по делу № А40-98166/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98166/17-135-919
19 марта 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дудкина В.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Село» (115088, г. Москва, ул .Южнопортовая, д. 15 стр.4, ОГРН <***>)

к ПАО «МОЭСК» (115114, <...>, ОГРН <***>)

третьи лица: ООО «Меридиан Энерго», ПАО «Мосэнергосбыт», Администрация Павлово-Посадского городского округа Московской области, ООО «Евсеевское», ООО «Микула-Агро»

об обязании демонтировать воздушные линии

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. от 18.09.2017г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 28.11.2016г.

от третьих лиц: ООО «Евсеевское» - ФИО2 по дов. от 20.02.2018г.

от ООО «Микула-Агро» - ФИО2 по дов. от 20.02.2018г.

от остальных третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «Село» (далее – истцы) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ПАО «МОЭСК» (далее – ответчик) об обязании ПАО «МОЭСК» в течение пятидесяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу, демонтировать воздушные линии электропередач ВЛ-10 кВ ТП-274-ТП-245 и их опоры с земельных участков: с кадастровым номером 50:17:0030702:2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Московская обл., Павлово-Посадский р-н, южнее д. Логиново, участок № 280, площадью 804264 кв.м.; с кадастровым номером 50:17:0000000:322, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Московская обл., Павлово-посадский р-н, в 1300 м к северо-востоку от д. Алтуфьево, площадью 82139 кв.м.

Обязать ПАО «МОЭСК» прекратить реконструкцию воздушных линий электропередач ВЛ-10 кВ ТП-274-ТП-245 и их опор на земельных участках с кадастровым номером 50:17:0030702:2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Московская обл., Павлово-Посадский р-н, южнее д. Логиново, участок № 280, площадью 804264 кв.м.; с кадастровым номером 50:17:0000000:322, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Московская обл., Павлово-посадский р-н, в 1300 м к северо-востоку от д. Алтуфьево, площадью 82139 кв.м.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица представили отзыв на иск, в котором указали, что не давали разрешений на строительство ЛЭП и опор под ней.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельных участков с кадастровым номером 50:17:0030702:2, с кадастровым номером 50:17:0000000:322, что подтверждается выписками из ЕГРП от 19.04.2017г.

В границах указанных земельных участков расположены воздушные линии электропередач ВЛ-10 кВ ТП-274-ТП-245 и опоры для них.

Как указывает истец в обоснование иска, истец, а также предыдущие собственника земельных участков не выражали согласие на расположение воздушных линий электропередач и опор для них. Воздушные линии и опоры установлены без правовых оснований, без получения разрешений, с нарушением разрешенного вида использования земельных участков, что нарушает права истца как собственника участка.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешение на реконструкцию линии электропередач ответчиком истцу не представлено, ответчик не обращался к истцу с просьбой предоставить земельные участки на каком –либо праве для проведения работ. Ответчиком не приобретены какие-либо права в отношении земельных участков, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд, об обязании демонтировать ЛЭП и прекратить реконструкцию.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Истцом не определен предмет иска, так как в материалах не указаны координаты прохождения воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ ТП-274-ТП -245 с отп. На МТП-154 д. Алтуфьево.

Место расположения ВЛ-10 кВ на земельных участках № 2 и № 322 не установлено.

Согласно сведениям с публичной кадастровой карты ВЛ-10 кВ проходит близ границ земельного участка у автодороги. Действующим законодательством не запрещено прохождение низковольтных воздушных линий в границах земельных участков. Иная трасса прохождения у данной воздушной линии отсутствует и невозможна.

Истцом не доказано, что ВЛ нарушает его права как собственника и препятствует надлежащему использованию его земельных участков, а также не приложены документы, подтверждающие самовольность строительства либо реконструкции спорной линии электропередачи.

Данная линия является сложной неделимой вещью и входит в состав ТП-274 и ТП-245, дата строительства линейного объекта 1992г., что подтверждается паспортом Мосэнерго на ВЛ-10 кВ № 107 и актом ОС-6.

С момента строительства до настоящего времени линия не меняла трассу прохождения, что подтверждается поопорной схемой и трассовой ВЛ 10-кВ, таким образом на земельных участках № 2 и № 322 располагался линейный объект с даты его строительства, то есть до возникновения права собственности у истца.

В материалы дела истцом не приложено документов, подтверждающих, что наличие ВЛ-10 кВ препятствует надлежащему использованию земельных участков.

Как указано в кадастровых выписках на земельные участки № 2 и № 322 их вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства

Наличие ВЛ-10 кВ не препятствует собственникам использовать земельные участки для целей сельского хозяйства.

С учетом изложенного, ВЛ-10 кВ не нарушает права истца как собственника и не препятствует надлежащему использованию земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Кроме того, данным спором затронуты интересы третьих лиц, в случае демонтажа ВЛ-10 кВ потребители будут отключены от электроснабжения.

Иск подан истцом в соответствии со статьей 304 ГК РФ, статьей 60 ЗК РФ (негаторный иск).

Негаторный иск, являющийся вещно-правовым способом защиты права собственности на сохранившийся в натуре имущественный объект, представляет собой требование об устранении препятствий в осуществлении права собственности, которые не связаны с лишением собственника владения его имуществом.

Правом на негаторный иск обладает собственник вещи, лишенный возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Таким образом, субъектом негаторного иска является собственник (иной титульный владелец), сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в ее использовании, а субъектом обязанности - нарушитель прав собственника, действующий незаконно.

Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком противоправных действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности, что чинимые ответчиком препятствия носят реальный, а не мнимый характер. В любом случае способы защиты по негаторному требованию должны быть разумными и соразмерными.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен доказать совершение ответчиком действий, препятствующих свободному осуществлению истцом прав владения и пользования имуществом, наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцом имуществом, не соединенные с лишением владения.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения прав истца как собственника земельного участка в результате нахождения на принадлежащем ему земельном участке воздушных линий электропередач, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 304, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин