Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А65-19094/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-19094/2021

Дата принятия решения – 16 ноября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 09 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Густовой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Роуд Конструктив", г. Казань (ОГРН 1121690059370, ИНН 1655250388) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФерроМоторс", г. Казань (ОГРН 1141690038071, ИНН 1660210119) о взыскании 83 106 руб. 49 коп. неосновательного обогащения,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Роуд Конструктив", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФерроМоторс", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 83 106 руб. 49 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 16.08.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснение дополнительных обстоятельств по делу.

Определением от 11.10.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменные возражения, в которых пояснил, что сумма долга была ошибочно перечислена сотрудниками службы судебных приставов на счет ответчика, несмотря на поданное заявление о прекращении исполнительного производства, приложил копию платежного поручения №2427 от 27.09.2021г. о перечислении ошибочно перечисленных денежных средств на расчетный счет УФК по РТ (Вахитовское районное отделение судебных приставов г. Казани УФССП по РТ)

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (организация) и ответчиком (клиент) был заключен договор №090012-1 от 09.02.2018г., по условиям которого организация передала в собственность клиента, а клиент обязался принять и оплатить запасные части (товары).

В результате нарушения условий договора, общество с ограниченной ответственностью "Ферромоторс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Роуд конструктив" о взыскании 146 087, 13 руб. задолженности, 4 623, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 799, 59 руб. договорной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда РТ от 28.05.2019г. в рамках дела А65-40440/2018 исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "Роуд конструктив" (ОГРН 1121690059370, ИНН 1655250388) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ферромоторс" (ОГРН 1141690038071, ИНН 1660210119) взыскано 138 448, 28 руб. задолженности, 20 767, 24 руб. договорной неустойки за период с 23.07.2018 по 19.12.2018, а также 5 776 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 164 991, 52 руб.

05.07.2019г. Арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 031750074.

По обращению ООО «Ферромоторс» Вахитовским районным отделением судебных приставов г. Казани УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство.

В последующем сторонами подписано мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

18.11.2020 г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 64 000 руб., с указанием в назначении платежа «оплата задолженности по мировому соглашению», что подтверждается платежным поручением №1144 от 18.11.2020г.

Вахитовским районным отделением судебных приставов г. Казани УФССП по РТ с расчетного счета истца в пользу ООО «Ферромоторс», списано 22 838 руб. 75 коп. что подтверждается платежным поручением №766868 от 15.12.2020г. и 60 267 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением №896215 от 25.06.2021г.

Таким образом, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 83 106 руб. 49 коп.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Претензией, направленной 05.08.2021г. в адрес ответчика, истец потребовал возвратить сумму неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Ответчиком в обоснование своих возражений представлено платежное поручение №2427 от 27.09.2021г. о возврате денежных средств в размере 83 106 руб. 49 коп. на счет УФК по РТ (Вахитовское районное отделение судебных приставов г. Казани УФССП по РТ)

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 83 106 руб. 49 коп. неосновательного обогащения не может быть удовлетворено судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева