Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А79-9571/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9571/2023
г. Чебоксары
17 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2024.


Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой Е.А.

рассмотрев в заседании суда дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1,  ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 429955, Чувашская Республика - Чувашия, г. Новочебоксарск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 429965, Чувашская Республика-Чувашия, г. Новочебоксарск,

о взыскании 113 978 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: адвоката Акимовой С.Г. по доверенности от 10.03.2024,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 69245 руб. 74 коп., в том числе: 34622 руб. 87 коп. долга, 34622 руб. 87 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным № 3916 от 05.04.2021, № 4139 от 12.04.2021 в рамках договора поставки от 01.12.2020.

В рамках дела №А79-9572/2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 22 366 руб. 37 коп. долга, 22 366 руб. 37 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированные ненадлежащим исполнение ответчиком обязательства по оплате товара поставленного по товарным накладным №3686 от 17.12.2020, №3732 от 21.12.2020, №1714 от 10.06.2021, №1902 от 01.07.2021, №1960 от 08.07.2021 в рамках договора поставки от 01.12.2020.

Определением суда от 11.03.2024 дело №А79-9572/2023 и дело №А79- 9571/2023 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А79-9571/2022.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.06.2024 по 14.06.2024.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Ранее в отзыве указал, что истцом не учтены платежи, направленные через систему Сбербанк Онлайн на сумму 26 614 руб. 47 коп. и 36 101 руб. 37 коп. По предложению суда акт сверки не представил.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2020 сторонами заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В приложении №1 указаны наименование товара и его стоимость (т.1 л.д. 13-16).

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора оплата товаров осуществляется покупателем не позднее 3 рабочих дней с момента получения каждой партии товара, но не позднее следующей поставки товара.

В материалы дела истцом представлен акт сверки, начиная с 01.01.2020 по 31.12.2021.

Как указывает истец, задолженность ответчика образовалась за поставленный товар по расходным накладным №3916 от 05.04.2021 на сумму 15 989 руб., №4139 от 12.04.2021 на сумму 18 633 руб. 87 коп., товарным накладным №3686 от 17.12.2020 на сумму 3 950 руб. 08 коп., №3732 от 21.12.2020 на сумму 4 024 руб. 24 коп., №1714 от 10.06.2021 на сумму 1 767 руб. 91 коп., №1902 от 01.07.2021 на сумму 8 168 руб. 14 коп., №1960 от 08.07.2021 на сумму 4 456 руб., всего на 56 989 руб. 24 коп.

Претензиями, направленными в адрес ответчика 26.10.2023, истец просил оплатить задолженность в размере 56 989 руб. 24 коп. и пени (т.1 л.д.21-22, т. 2 л.д. 21-22).

Неисполнение требований претензии поступило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Поскольку факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден представленными доказательствами, документального подтверждения своевременной оплаты товара суду не представлено.

Как указывает истец, им в рамках договора поставлен товар на общую сумму 1 968 285 руб. 01 коп., что подтверждается актами сверки и расходными накладными №23224 от 30.12.2020, №2367 от 15.02.2021, №4004 от 08.04.2021, №6936 от 22.07.2021, №22090 от 17.12.2020, №22374 от 21.12.2020, №22632 от 24.12.2020, №23028 от 28.12.2020, №172 от 06.01.2021, №641 от 14.01.021, №952 от 18.01.2021, №1163 от 21.01.2021, №1496 от 25.01.2021, №1726 от 28.01.2021, №1924 от 01.02.2021, №2033 от 04.02.2021, №2162 от 08.02.2021, №2252 от 11.02.2021, №2262 от 11.02.2021, №2491 от 18.02.2021, №2633 от 22.02.2021, №2712 от 25.02.2021, от 18.02.2021, №2817 от 01.03.2021, №2936 от 04.03.2021, №3078 от 09.03.2021, №3160 от 11.03.2021, №3264 от 15.03.2021, №3384 от 18.03.2021, №3504 от 22.03.2021, №3619 от 25.03.2021, №3717 от 29.03.2021, №3810 от 01.04.2021, №3916 от 05.04.2021, №4139 от 12.04.2021, №4249 от 15.04.2021, №4371 от 19.04.2021, №4470 от 22.04.2021, №4572 от 26.04.2021, №4685 от 29.04.2021, №4783 от 03.05.2021, №4875 от 06.05.2021, №4959 от 10.05.2021, №5069 от 13.05.2021, №5175 от 17.05.2021, №5270 от 20.05.2021, №5371 от 24.05.2021, №5470 от 27.05.2021, №5584 от 31.05.2021, №5679 от 03.06.2021, №5790 от 07.06.2021, №5863 от 10.06.2021, №5975 от 14.06.2021, №6076 от 17.06.2021, №6162 от 21.06.2021, №6257 от 24.06.2021, №6330 от 28.06.2021, №6411 от 01.07.2021, №6498 от 05.07.2021, №6594 от 08.07.2021, №6687 от 12.07.2021, №6759 от 15.07.2021, №6859 от 19.07.2021, №7021 от 26.07.2021, №7110 от 29.07.2021, №7209 от 02.08.2021, №7292 от 05.08.2021, товарными накладными №6 от 03.01.2020, №165 от 20.01.2020, №229 от 25.01.2020, №303 от 31.01.2020, №479 от 18.02.2020, №597 от 27.02.2020, №644 от 02.03.2020, №684 от 05.03.2020, №720 от 07.03.2020, №763 от 12.03.2020, №815 от 16.03.2020, №902 от 23.03.2020, №936 от 26.03.2020, №1039 от 06.04.2020, №1107 от 13.04.2020, №1154 от 16.04.2020, №1210 от 23.04.2020, №1271 от 30.04.2020, №1325 от 07.05.2020, №1355 от 11.05.2020, №1429 от 18.05.2020, №1497 от 25.05.2020, №1521 от 28.05.2020, №1696 от 15.06.2020, №1759 от 22.06.2020, №1793 от 25.06.2020, №1862 от 02.07.2020, №1893 от 06.07.2020, №1951 от 13.07.2020, №2027 от 20.07.2020, №2062 от 23.07.2020, №2107 от 27.07.2020, №2135 от 30.07.2020, №2270 от 13.08.2020, №2301 от 17.08.2020, №2335 от 20.08.2020, №2370 от 24.08.2020, №2394 от 27.08.2020, №2443 от 31.08.2020, №2514 от 07.09.2020, №2599 от 14.09.2020, №2631 от 17.09.2020, №2683 от 21.09.2020, №2751 от 28.09.2020, №2830 от 05.10.2020, №2872 от 08.10.2020, №2918 от 12.10.2020, №3113 от 29.10.2020, №3166 от 02.11.2020, №3195 от 05.11.2020, №3291 от 12.11.2020, №3336 от 16.11.2020, №3422 от 23.11.2020, №3448 от 26.11.2020, №3484 от 30.11.2020, №3568 от 07.12.2020, №3605 от 10.12.2020, №3662 от 14.12.2020, №3686 от 17.12.2020, №3732 от 21.12.2020, №3819 от 28.12.2020, №3 от 04.01.2021, №18 от 06.01.2021, №69 от 11.01.2021, №153 от 18.01.2021, №275 от 28.01.2021, №354 от 04.02.2021, №399 от 08.02.2021, №429 от 11.02.2021, №471 от 15.02.2021, №561 от 22.02.2021, №588от 25.02.2021, №620 от 01.03.2021, №666 от 04.03.2021, №701 от 09.03.2021, №736 от 11.03.2021, №769 от 15.03.2021, №810 от 18.03.2021, №851 от 22.03.2021, №922 от 29.03.2021, №965 от 01.04.2021, №1008 от 05.04.2021, №1043 от 08.04.2021, №1087 от 12.04.2021, №1119 от 15.04.2021, №1164 от 19.04.2021, №1244 от 26.04.2021, №1273 от 29.04.2021, №1314 от 03.05.2021, №1337 от 06.05.2021, №1368 от 10.05.2021, №1406 от 13.05.2021, №1442 от 17.05.2021, №1517 от 24.05.2021, №1548 от 27.05.2021, №1598 от 31.05.2021, №1641 от 03.06.2021, №1680 от 07.06.2021, №1714 от 10.06.2021, №1749 от 14.06.2021, №1789 от 17.06.2021, №1902 от 01.07.2021, №1960 от 08.07.2021.

Вместе с тем,  товарная накладная №1714 от 10.06.2021 ответчиком не подписана, доказательств направления указанной товарной накладной в адрес ответчика для подписания суду не представлено, товарные накладные по предложению суда истцом в материалы дела не представлены №2872 от 08.10.2020, №3195 от 05.11.2020, №3484 от 30.11.2020.

Таким образом, общая стоимость документально подтвержденного поставленного в адрес ответчика товара судом признается равной 1 958 426 руб. 92 коп.

Согласно данным представленных актов сверки, оформленных истцом в одностороннем порядке, ответчиком произведена оплата на общую сумму 1 858 177 руб. 40, при этом истцом не учтены платежи, произведенные ответчиком в размере 43 499 руб. 18 коп. (путем перечисления через Сбербанк Онлайн): 05.08.2021 на сумму 16 874 руб. 71 коп., 15.12.2020 на сумму 5000 руб., 15.02.2021 на сумму 3 463 руб. 83 коп., 29.07.2021 на сумму 12 569 руб. 11 коп.. 05.08.2021 на сумму 5 591 руб. 53 коп.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком платежей, сумма задолженности ответчика по оплате товара составляет 56 578 руб. 99 коп. Кроме того, суд полагает необходимым указать, что задолженность образовалась по накладным №7021 от 26.07.2021, №7110 от 29.07.2021, №7209 от 02.08.2021, №7292 от 05.08.2021, поскольку в отсутствие указанных в платежных документах ответчика назначения платежа поступающие платежи по общему правилу подлежат зачету в счет исполнения обязательств, хронологически ранее возникших.

Пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Истец просит взыскать с ответчика 56 989 руб. 24 коп. пени за период с 09.04.2021 по 26.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон.

Требование истца о взыскание неустойки заявлено на основании пункта 8.1 договора.

В пункте 8.1 договора установлено, что в случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указные в пункте 2.6, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1% от стоимости товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 договора за каждый день просрочки.

Из буквального толкования пункта 8.1 договора не следует прямого указания на начисление неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 8 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 228 руб. почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016    № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных расходов заявитель представил соглашения №21/05 от 02.03.2023, №21/28 от 30.11.2023, заключенные с Акимовой С.Г., квитанции об оплате от 02.03.2023, от 30.11.2023 на общую сумму 8 000 руб., почтовые чеки от 30.11.2023, 13.10.2023, 26.10.2023.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и сложность дела, объем и качество работы, выполненной представителем, достигнутый результат работы представителя, а также среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, размер минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь, суд признает разумными и подлежащими возмещению расходы по оплате услуг представителя заявленной сумме – 8 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в процентном соотношении 49,64, требования истца в части возмещения судебных расходов подлежат частичному удовлетворению – 3 971 руб. 20 коп. по оплате услуг представителя, 113 руб. 18 коп. почтовых расходов, 2194 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 56 578 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 99 коп. долга,  2 194 (Две тысячи сто девяносто четыре) руб. расходов по оплате государственной пошлины, 3 971 (Три тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 20 коп. расходов по оплате услуг представителя, 113 (Сто тринадцать) руб. 18 коп. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 51 (Пятьдесят один) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной чеком-ордером от 30.11.2023 операция №1267.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.А. Цветкова