Определение от 8 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-2918/2026(2)-АК

Дело № А60-74471/2024
09 апреля 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Плаховой Т.Ю., в порядке взаимозаменяемости судьи Чепурченко О. Н.,


рассмотрев апелляционную жалобу должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 февраля 2026 года


о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 и применении в отношении должника положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств за исключением требований кредитора муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» ,

вынесенное в рамках дела № А60-74471/2024


о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:


апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2918/2026(2)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче апелляционной жалобы, размер государственной пошлины составляет: для физических лиц - 10 000 рублей, для организаций - 30 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 30 000, 00 руб.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы,


подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (ФИО2), кредиторам (ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ООО «Экспресс кредит», ООО ПКО «АБК», МУП «Тагилэнерго», ООО «ПКО «НБК»), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу должника ФИО1 оставить

без движения.


2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 24.04.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (ФИО2), кредиторам (ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ООО «Экспресс кредит», ООО ПКО «АБК», МУП «Тагилэнерго», ООО «ПКО «НБК»), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 24.04.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 25.04.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Плахова



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ГУ ФССП по Свердловской области (подробнее)
МУП "Тагилэнерго" (подробнее)
ООО "АктивБизнесКонсалт" (подробнее)
ООО "ПКО "НБК" (подробнее)
ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦДУ ИНВЕСТ" (подробнее)
ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ТИТАН" (подробнее)
ООО "УК ЦЕНТР-НТ" (подробнее)
ООО "Экспресс-Кредит" (подробнее)
ПАО "МДМ Банк" (подробнее)
ПАО Росбанк (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)

Иные лица:

СОЮЗ "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)

Судьи дела:

Чепурченко О.Н. (судья) (подробнее)