Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А45-8076/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8076/2020
г. Новосибирск
31 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федораевым А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57, ОГРН: 1045401912401, ИНН: 5405270340),

к обществу с ограниченной ответственностью "Технолайн", г. Новосибирск (630096, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

обществу с ограниченной ответственностью "Сибмонтаж", г. Новосибирск (630096, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 41 357,30 руб.,

При участии представителей:

истца: ФИО2 - доверенность от 06.09.2019, паспорт, диплом,

ответчиков: ООО «Технолайн»-ФИО3, паспорт, доверенность от 25.06.2020,

ООО «Сибмонтаж»- не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания», (далее – АО "СИБЭКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Технолайн" (далее – ООО "Технолайн", ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью "Сибмонтаж" (далее – ООО "Сибмонтаж", ответчик-2) о взыскании пени в размере 41 357,30 руб. за период с 11.12.2019 по 17.03.2020.

Исковое заявление обосновано статьями 309310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за потребленный коммунальный ресурс.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений.

ООО "Технолайн" после произведенных истцом уточнений возражений не представил, вопрос о взыскании пени оставил на усмотрение суда.

ООО "Сибмонтаж" явку своих представителей не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (теплоснабжающая организация, далее – «ТСО») и ООО "Сибмонтаж" (потребитель 1) и ООО "Технолайн" (потребитель 2) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 626002306 от 12.10.2018 согласно условиям которого, теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем энергии и горячей воды.

Согласно пункту 7.3 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату по договору № 626002306 от 12.10.2018 в следующие сроки:

- до 18-го числа текущего месяца в размере 35% текущего месячного объеме подлежащего оплате;

- до последнего числа ткущего месяца в размере 50% текущего месячного объема подлежащего оплате.

Стоимость приобретенной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата за потреблённую энергию и горячую воду производится потребителем на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Истец обязательства по договору исполнил, поставил тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 626002306 от 12.10.2018, данный факт подтверждается материалам дела и ответчиками не оспорен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.02.2020 об оплате задолженности, которая оставлена без исполнения.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательства истцом заявлено требование о взыскании пени размере 41 357,30 руб. за период с 11.12.2019 по 17.03.2020.

Арифметические расчеты пени судом проверены, признаны соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтверждены надлежащими доказательствами, ответчиками не опровергнуты.

На основании изложенного, суд находит требования акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью "Технолайн", обществу с ограниченной ответственностью "Сибмонтаж" о взыскании пени за период с 11.12.2019 по 17.03.2020 в размере 41 357,30 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Технолайн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью "Сибмонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 41 357,30 руб. – пени за период с 11.12.2019 по 17.03.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 549 рублей. Выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина