Решение от 17 января 2022 г. по делу № А43-32080/2021

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А43-32080/2021


Нижний Новгород 17 января 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2022

Полный текст решения изготовлен 17.01.2022


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-550) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)


при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 № 0226


рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Продекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ДИАБЕТА «СВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на представителя

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Продекс» (далее - ООО «Продекс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ДИАБЕТА «СВЕТ» (далее - ООО «ЦЕНТР ДИАБЕТА «СВЕТ», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 32 420 рублей 27 копеек задолженности и 2 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 24.09.2021, а также 10 000 рублей расходов на представителя.

Заявленные требования основаны на статьях 314, 395, 486 (пункте 2), 1102 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оплатил полученную продукцию, за что должен нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что ООО «Продекс» на основании УПД в период с 23.11.2018 по 26.12.2019 поставило, а ООО «ЦЕНТР ДИАБЕТА «СВЕТ» приняло товар на общую сумму 110 950 рублей 51 копейку.

Общество осуществило частичную оплату полученной продукции на сумму 78 321 рубль 08 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.12.2020 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 454 (пунктом 1), 455 (пунктом 3) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

С учетом изложенного, суд расценивает правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи товара.

Согласно статьям 309, 395 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Получение товара на взыскиваемую сумму подтверждено подписями представителей и печатью Общества в УПД, представленных в материалы дела.

Расчет 32 420 рублей 27 копеек задолженности и 2 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 24.09.2021 в материалах дела имеется и признается судом правильным. ООО «ЦЕНТР ДИАБЕТА «СВЕТ» доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Применительно к расходам истца на оплату услуг представителя, суд исходит из правила части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование произведенных расходов ООО «Продекс» представило соглашение об оказании юридических услуг от 03.02.2021 № 0116-02/2021 и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 08.02.2021 № 1735 на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, требование о взыскании по оплате услуг представителя заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ДИАБЕТА «СВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 420 рублей 27 копеек задолженности и 2 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ДИАБЕТА «СВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 рублей расходов на представителя и 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Продекс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЦЕНТР ДИАБЕТА "СВЕТ" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ