Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А40-91519/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва Дело № А40-91519/22-5-661

23.08.2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16.08.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервисЭкспресс» (107497, <...>, офис этаж/помещение 4/Х, ком. 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Девелопмент» (109012, <...>, эт 2 пом XIII чп 3г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 900 920 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 151 004 руб. 33 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСервисЭкспресс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Девелопмент» о взыскании долга в размере 900 920 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 149 399 руб. 06 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частично удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СтройТехСервисЭкспресс» (далее - истец) и ООО «Элемент Девелопмент» (далее - ответчик) заключили ряд договоров, среди которых: договор поставки строительных материалов № 15/08 от 15.08.2021; договор поставки № 26/02 от 26.02.2021 объект: 5-й Останкинский п-к (ВДНХ); договор поставки № 26/02 от 26.02.2021 объект: Красногорский р-н, Нахабино (Звезда); договор оказания услуг автомобильной и строительной техники и услуги по вывозу/перевозке замусоренного грунта с объектов заказчика № 12/09 от 12.09.2020.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленных товаров и оказанных услуг по указанным договорам не исполняет.

Ответчик имеет задолженность перед истцом, которая признана в общем акте сверки взаимных расчетов за период 01.07.2021 по 15.11.2021, подписанном обеими сторонами.

По договору поставки № 15/08 истец (поставщик) обязался поставлять в собственность покупателю строительные материалы (далее - товар) по адресу: Московская область (загородное строительство), в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, указанным в согласованных заявках электронных или устных, счетах, товарных документах, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. поставка товара по договору осуществлялась партиями. (п.1.1. договора поставки № 15/08)

Истец указал, что надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору поставки № 15/08 и за период с 31.08.2021 по 30.09.2021 осуществил поставку строительных материалов (а именно – песок карьерный) на общую сумму 202 500 руб. 00 коп., что подтверждается УПД: № 678 от 31.08.2021, № 722 от 10.09.2021, № 747 от 15.09.2021, № 775 от 30.09.2021.

В свою очередь, ответчик произвел оплату размере 16 500 руб. 00 коп. – т.е. не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 15/08 составила 186 000 руб. 00 коп.

По договору поставки № 26/02 ВДНХ истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства и за период с 16.04.2021 по 10.07.2021 осуществил поставку строительных материалов на общую сумму 1 822 220 руб. 00 коп., что подтверждается УПД: № 176 от 16.04.2021, № 186 от 21.04.2021, № 195 от 26.04.2021, № 249 от 14.05.2021, № 270 от 21.05.2021, № 320 от 31.05.2021, № 343 от 05.06.2021, № 363 от 11.06.2021, № 445 от 30.06.2021, № 492 от 10.07.2021.

Ответчик произвел оплату произвел оплату размере 793 000 руб. 00 коп. – т.е. не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 26/02 ВДНХ составила 1 029 220 руб. 00 коп.

По договору поставки № 26/02 Нахабино истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору и за период с 16.04.2021 по 31.05.2021 осуществил поставку строительных материалов на общую сумму 350 200 руб. 00 коп., что подтверждается УПД: № 175 от 16.04.2021, № 196 от 26.04.2021, № 209 от 30.04.2021, № 319 от 31.05.2021, № 801 от 10.10.2021.

Ответчик произвел оплату произвел оплату размере 288 700 руб. 00 коп.– т.е. не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 26/02 Нахабино составила 61 500 руб. 00 коп.

По договору оказания услуг истец (исполнитель) обязался оказывать услуги по предоставлению автомобильной и строительной техники по заявкам ответчика (заказчика), а также предоставить заказчику специалиста по управлению техникой и проводить мероприятия по ее технической эксплуатации в целях производства работ, в течение срока действия договора, а также оказывать услуги по вывозу/перевозке замусоренного грунта, по талонам, выданным заказчиком (либо исполнителя), а заказчик – обязался оплачивать оказываемые исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.1.1. договора оказания услуг).

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору и за период с 28.02.2021 по 05.09.2021 оказал услуги на общую сумму 7 545 440 руб. 00 коп., что подтверждается УПД: № 74 от 28.02.2021, № 87 от 10.03.2021, № 105 от 16.03.2021, № 110 от 20.03.2021, № 120 от 26.03.2021, № 143 от 31.03.2021, № 158 от 05.04.2021, № 163 от 10.04.2021, № 177 от 16.04.2021, № 187 от 21.04.2021, № 197 от 26.04.2021, № 232 от 07.05.2021, № 250 от 14.05.2021, № 321 от 31.05.2021, № 342 от 05.06.2021, № 364 от 11.06.2021, № 411 от 26.06.2021, № 446 от 30.06.2021, № 493 от 10.07.2021, № 511 от 16.07.2021, № 525 от 20.07.2021, № 542 от 26.07.2021, № 679 от 31.08.2021, № 708 от 05.09.2021 и общим актом сверки взаимных расчетов за период 01.07.2021 по 15.11.2021, подписанным обеими сторонами.

Ответчик произвел оплату в размере 7 301 240 руб. 00 коп. – т.е. не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по договору оказания услуг после частичного погашения долга составила 244 200 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности по всем указанным договорам составила 1 520 920 руб. 00 коп.

При этом у ответчика имеется переплата перед истцом по договору поставки № 01/07 от 01.04.2020 и договору поставки № 26/02 от 26.02.2021 объект: Жуковка-2, Школьная 19А на общую сумму в размере 620 000 руб. 00 руб.

Данная переплата пошла на погашение задолженности по оставшимся договорам с учетом норм ст. 319.1 ГК РФ. (1 520 920 руб. 00 коп.- 620 000 руб. 00 коп.= 900 920 руб. 00 коп.)

Соответственно, задолженность ответчика составляет 900 920 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 149 399 руб. 06 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом 18.11.2021 в адрес ответчика была направлена претензия.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика долга в размере 900 920 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 149 399 руб. 06 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждается поставка товара ответчику и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, в связи с чем, требования о взыскании основного долга являются правомерными.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каких-либо претензий по качеству или объему предъявленных к принятию работ, ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия выполненных работ, оказанных услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов по состоянию на 31.03.2022г. составляет 149 399 руб. 06 коп.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, согласно которому их размер составляет 148 595 руб. 58 коп.

ФИО2 расчеты сторон, суд принимает расчет, представленный ответчиком, как составленный с учетом сроков наступления ответственности за неисполнение обязательства, а именно с учетом наличия права начисления неустойки со дня следующего за днем, в которое возникло обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 900 920 руб. 00 коп. долга и 148 595 руб. 58 коп. процентов. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 307-310, 395, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Девелопмент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервисЭкспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 900 920 (девятьсот тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп., проценты 148 595 (сто сорок восемь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 58 коп., а также 23 480 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервисЭкспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 16 (шестнадцать) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 71 от 28.04.2022г.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья Киселева Е.Н.