Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А72-11341/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-11341/2020

20.10.2020

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2020

В полном объеме решение изготовлено 20.10.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВКО Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к муниципальному казенному учреждению «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 780 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВКО Строй» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» о взыскании основного долга в размере 780 000 руб. 00 коп.- сумма основного долга.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2019 между МКУ «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» (Заказчик) и ООО «ВКО Строй» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0168300013019000484, согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить проектные и изыскательские работы по объекту «Строительство сети наружного освещения на участке ул.Куйбышева от дома №342 по ул.Куйбышева до дома №73 по ул.Шишкина», в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Контракту) и календарным графиков выполнения работ (Приложение №2 к настоящему Контракту), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта с условиями настоящего Контракта, в полном соответствии и другими нормативными документами и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. Результатом работ является проектная документация, разработанная в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», включающая в себя результаты инженерных изысканий, ППТ и ПМТ разработанные в соответствии со ст.42 и ст.43 Градостроительного кодекса РФ и положительное заключение государственной экспертизы в объёме, установленном нормами, правилами и действующим законодательством (далее - проектная документация).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2.2 Контракта предусмотрено, что оплата производится Заказчиком за счет бюджета города Димитровграда Ульяновской области на 2019 год не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком оформленных в установленном порядке актов приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика проектные и изыскательские работы.

Согласно п. 3.1.10 Контракта Подрядчик обязан сдать Заказчику результат работ и передать надлежащим образом разработанную проектную документацию по накладной в порядке и на условиях, установленных разделом 7 настоящего Контракта.

Согласно п. 7.8 Контракта работы считаются принятыми Заказчиком после предоставления Подрядчиком полного пакета проектной документации, указанной в п. 3.1.20 настоящего Контракта, проверки проектной документации Заказчиком и подписания Акта выполненных работ.

Истец письмом исх.№333-07 от 27.07.2020 сообщил ответчику о готовности работ с соответствующей передачей результатов работ по накладной №3 от 27.07.2020 в соответствии с п. 3.1.20 Контракта.

28.07.2020 Заказчик получил указанную в накладной документацию вместе с актом о приемке работ (Универсальный передаточный документ).

Согласно п. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как пояснил истец, первичный документ, подтверждающий выполнение работ, а именно Универсальный передаточный документ № 43 от 27.07.2020 на выполненные проектных и изыскательских работ по объекту «Строительство сети наружного освещения на участке ул. Куйбышева от дома №342 по ул. Куйбышева до дома №73 по ул. Шишкина» Заказчиком не подписан. Отказа от подписания акта и приемки результатов работ не поступало. Возражений относительно объема и качества выполненных работ обществу не было.

Согласно п. 4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Отсутствие подписи ответчика в актах не является основанием для освобождения его от оплаты фактически оказанных услуг, выполненных работ. Мотивированных возражений от ответчика не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд признает представленные истцом акты надлежащими документами, подтверждающими факт выполнения работ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить выполненные работы.

В ответ на претензию ответчик требования оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 780 000 руб. в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКО Строй» 780 000 руб., 18600 руб. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В.Чернышова