Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А51-22010/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22010/2021
г. Владивосток
01 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трояк Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и пени

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" (далее - ответчик) о взыскании 2 467 975 рублей 93 копейки основного долга и 375 234 рубля 16 копеек пени по договору поставки от 17.05.2021 №ННВ-0521-073 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 158 АПК РФ, статьи 159 АПК РФ, в пределах предоставленных суду процессуальных полномочий, изучив доводы ответчика в обоснование заявленного им ходатайства, признав, что представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела суд установил следующее.

17.05.2021 между ООО "Энергосфера" (поставщик) и ООО "Новострой" (покупатель) заключен договор поставки №ННВ-0521-073, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, счётах - фактурах, универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов покупателя для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не противоречащих законодательству РФ.

Согласно пункту 2.3 договора, оплата товара осуществляется в форме безналичного расчета путем банковского перевода покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами в кассу поставщика. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 2.5.2 договора оплата по факту получения товара осуществляется в течении одного рабочего для с момента получения товара или передачи товара на транспортную компанию.

Факт поставки истцом товара ответчику в период с 02.07.2021 по 12.07.2021 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ООО "Новострой".

Судом установлено, что ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, непогашенная задолженность за поставленный товар составила 2 467 975 рублей 93 копейки.

Претензия, направленная в адрес ответчика, о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена покупателем без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куплипродажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 2 467 975 рублей 93 копейки подтверждается представленными в материалах дела универсальными передаточными документами, между тем, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 375 234 рубля 16 копеек пени за период с 31.08.2021 по 31.01.2022.

Как следует из статьи 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 6.4 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара поставщик имеет право потребовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня следующего за днем просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате за поставленный товар, требования о взыскании 375 234 рубля 16 копеек пени с ответчика, начисленной за период с 31.08.2021 по 31.01.2022, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера" 2 467 975 рублей 93 копейки основного долга и 375 234 рубля 16 копеек пени, а также 37 216 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосфера" из федерального бюджета 118 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 15143 от 04.10.2021.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.