Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А43-34932/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-34932/2020

г.Нижний Новгород 25 июня 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр офиса 60-133),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ"

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 43 000 руб.

без вызова сторон.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ" о взыскании 43 000 руб. задолженности за услуги по перевозке грузов по договору-заявке №б/н от 07.10.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 43 000 руб.; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В установленный судом срок ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против удовлетворения исковых требований не возразил.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24.12.2020 изготовлена резолютивная часть решения по делу. 18.06.2021 ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами настоящего спора заключен договор-заявка №б/н от 07.10.2020 на предоставление транспортных услуг по перевозке груза по маршруту Московская обл., гор. Павловский Посад- гор. Киров, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 предоставил для перевозки грузов транспортное средство- грузовой тягач ВОЛЬВО (гос. рег. номер <***>) с полуприцепом (гос. рег. номер <***>), а общество с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ" обязалось оплатить оказанные услуги по перевозке.

По условиям договора-заявки стоимость перевозки составляет 43 000 руб., форма и срок оплаты- безналичный расчет без НДС по факту выгрузки.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на сумму 43 000 руб. подтвержден товарной накладной от 07.10.2020 №62818, содержащей отметку о получении груза грузополучателем без замечаний.

Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком не были своевременно оплачены, в адрес последнего направлена досудебная претензия от 09.10.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исходя из положений стати 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в нарушении положений статьи 65 АПК РФ указанные обстоятельства не оспорены, доказательств оплаты не представлено при наличии достаточного времени для этого.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения денежного обязательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору-заявке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 43 000 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в материалах дела имеется документы, подтверждающие факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, а именно: товарная накладная от 07.10.2020 №62818, содержащая отметку о получении груза грузополучателем, и до настоящего времени обязательство по оплате услуги по перевозке грузов ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 43 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 – 182, 227 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 43 000 руб. задолженности за услуги по перевозке грузов по договору-заявке №б/н от 07.10.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 43 000 руб.; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Судья С.В. Миронов