Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А41-15484/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15484/20
16 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола помощником судьи Макаровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АКТИВ" (ИНН 7730717940, ОГРН 5147746457656) к ООО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" (ИНН 7727801976, ОГРН 1137746289262) о взыскании членских взносов,

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 06.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" (далее – ответчик) о взыскании 5000 руб. 00 коп. задолженности по оплате членских взносов, 1 177 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов за период членства ответчика в Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «РОСТ».

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв по существу иска не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «Актив», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, с 19.04.2013 по 25.07.2016 ООО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" являлось членом Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «РОСТ» (далее – Партнерство, СРО НП «РОСТ»), что подтверждается Протоколом Правления № 19/4/4 от 19.04.2013.

25 июля 2016 года ответчик был исключен из состава членов Партнерства на основании п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (пять тысяч) руб. в месяц.

Согласно исковому заявлению в период членства в Партнерстве у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 5 000 руб.

01.09.2017 между ООО «Актив» и Саморегулируемой организацией Некоммерческого партнерства «Региональное объединение строителей «РОСТ» заключен договор уступки прав (требований) №1/1/9-РОСТ, согласно которому ООО «Актив» приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 статьи 382 Кодекса для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате в установленный срок членских взносов послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон №7-ФЗ), одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов).

Пунктом 2 указанного Закона предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы установлены пунктом 1 части 1 статьи 12 ФЗ от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно которому источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (пять тысяч) руб. в месяц.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены Партнерства, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов.

Указанное волеизъявление, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Между тем, судом установлено, что Приказом Ростехнадзора от 06.08.2015 из государственного реестра саморегулируемых организаций исключены сведения о СРО НП "РОСТ".

Согласно пункту 2.2. Устава предметом деятельности партнерства являются: разработка и утверждение (п. 2.2.) требований к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (пп. 2.2.1.1.) документов, устанавливающих в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании правила выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, требования к результатам указанных работ, системе контроля за выполнением указанных работ (пп. 2.2.1.З.), документов, устанавливающих правила контроля за соблюдением членами Партнерства требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов Партнерства и правил саморегулирования (пп. 2.2.1.4.) и др.

Таким образом, исключение из государственного реестра не предполагает осуществление СРО НП «РОСТ» уставной деятельности, в том числе реализации предмета своей деятельности, установленного п. 2.2. Устава.

Согласно пункту 3.1 Устава СРО НП «РОСТ» членами партнерства могут быть, в том числе юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта или намеревающиеся осуществлять такую деятельность.

Прекращение действия свидетельства о допуске в связи с исключением СРО НП «РОСТ» из реестра также исключает возможность деятельности ответчика в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта.

В связи с исключением сведений о СРО НП «РОСТ» из государственного реестра саморегулируемых организаций все члены некоммерческой организации лишились права соответственно выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров.

На основании п. 3 ст. 450.1 ГК РФ в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения сведений о некоммерческой организации из указанного реестра.

Следовательно, истец не может требовать оплаты членских взносов, как источника формирования имущества саморегулируемой организации, со ссылкой на Федеральный закон от 01.12.2007 года № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

При этом суд обращает внимание, что задолженность с ответчика взыскивается за период его членства в СРО НП "РОСТ" с 11.07.2016 (дата прекращения оплаты членских взносов согласно исковому заявлению).

При указанных обстоятельствах, у истца отсутствует права требования взыскания с ответчика долга по оплате членских взносов, поскольку согласно сведений, размещенных на сайте РОСТЕХНАДЗОРА с 06.08.2015 № СП-48, СРО НП «РОСТ» прекратило деятельность саморегулируемой организации. Датой окончания периода взыскания членских взносов следует считать дату исключения самой саморегулируемой организации из реестра РОСТЕХНАДЗОРА.

Исключение из государственного реестра сведений о СРО не предполагает осуществление организацией уставной деятельности. Прекращение свидетельства о допуске Ассоциации также не предполагает деятельность ответчика в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта. Основания начисления членских, целевых и иных взносов отсутствуют.

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС18-23827 от 12.04.2019.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно определению от 01.06.2020 от истца затребована надлежащим образом заверенная копия заявления ответчика о вступлении его в СРО НП «РОСТ».

Истцом указанный документ в материалы дела не представлен.

При этом пунктом 1 части 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию заявление о приеме в члены саморегулируемой организации. В заявлении должны быть указаны определенный вид или виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и свидетельство о допуске к которым намерены получить индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.

Лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и свидетельство о допуске к которым намерены получить индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.

При этом, согласно приведенным выше положениям Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 5, 16 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" волеизъявление лица на прием его в члены саморегулируемой организации должно подтверждаться соответствующим заявлением.

В нарушение указанных норм в материалы дела не представлено заявление ответчика о приеме в члены саморегулируемой организации.

Вопреки утверждениям истца о доказанности с его стороны факта пребывания ответчика в партнерстве, имеющаяся в материалах дела выписка из реестра членов саморегулируемой организации доказательством наличия волеизъявления общества на вступление в члены СРО не является. Иных доказательств материалы дела не содержат.

Поскольку истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик является членом Партнерства, правовых оснований для удовлетворения требований не имеется. Указанная позиция суда согласуется с доводами постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу А41-79160/2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья О.С. Гузеева