Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А40-242953/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40242953/2016-33-2031
14 февраля 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2017 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Представитель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.02.2003 г., юридический адрес: 115573 ,<...>)

к ответчику: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Орехово-Борисово Южное» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, Дата регистрации до 1 июля 2002 года: 19.11.1993 г., юридический адрес: 115583, <...>)

о взыскании задолженности в размере 911 468, 99 руб., процентов в размере 32 738, 40 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт, Протокол № 1/15 от 05.03.2015г.,

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Представитель» (далее – истец, ООО «Юридический центр «Представитель») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Орехово-Борисово Южное» (далее – ответчик, ГУП г.Москвы «Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Южное») задолженности в размере 911 468, 99 руб., процентов в размере 32 738, 40 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору об оказании юридических услуг №18/05 от 21 декабря 2005 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Ответчик возражений по спору не представил, отзыв по делу также не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст., 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основания

Как усматривается из материалов дела, между ГУП г.Москвы «Дирекция единого заказчика района Орехово- Борисово Южное» и ООО «Юридический центр «Представитель» был заключен Договор об оказании юридических услуг №18/05 от 21 декабря 2005 г.

В соответствии с договором Истец принял на себя обязательство представлять интересы Ответчика в суде, государственных, коммерческих и иных организациях, а также в переговорах с заинтересованными физическими лицами по вопросу взыскания с последних задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (включая пени) (п. 1.1 Договора).

Ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги Истца на основании актов сверки взыскания задолженности и пени с должников за жилищно-коммунальные услуги, подписанных сторонами договора (п.3.1. договора), и счетов, выставленных Истцом (в размере указанном в п.3.2 договора), не позднее пяти дней с момента подписания акта сверки за конкретный период и выставления счета Истцом (п.3.3. договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства за период с марта 2016 г по август 2016 г (включительно), что подтверждается подписанными сторонами Договора актами №3/16 от 19.05.16 г., №4/16 от 09.06.16 г. и №5/16 от 05.09.16 г. На основании указанных актов сверки Истец выставил Ответчику следующие счета, которые в соответствии с п.3.3 договора должны быть оплачены не позднее пяти дней со дня подписания соответствующих актов:

-№3 от 19 мая 2016 г. на сумму 410454 (четыреста десять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 78 копеек;

-№4 от 09 июня 2016. на сумму 119869 (сто девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 54 копейки;

-№5 от 05 сентября 2016 г. на сумму 501144 (пятьсот одна тысяча сто сорок четыре) рубля 67 копеек.

Ответчик свои обязательства в соответствии с п.п.3.1.; 3.2.; 3.3. Договора №18/05 от 21.12.2005 г. надлежащим образом не исполняет:

-по счету №3 от 19.05.16 была произведена частичная оплата: оплачено 50000,00 (пятьдесят тысяч) руб. (платежное поручение №444 от 22.06.16); 50000,00 (пятьдесят тысяч) руб. (платежное поручение №511 от 15.08.16); 20000,00 (двадцать тысяч) руб. (платежное поручение №532 от 29.08.16), итого всего оплачено по данному счету 120000,00 (сто двадцать тысяч) руб., остаток по данному счету составляет 290454 (двести девяносто тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 78 коп.

-счет №4 от 09.06.16 до настоящего времени не оплачен;

-счет №5 от 05.09.16 до настоящего времени не оплачен.

Общая сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 911468 (девятьсот одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 99 копеек, что также подтверждено Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Юридический центр «Представитель» и ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное», согласованного и подписанного сторонами 31 октября 2016 г.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 12 сентября 2016 года ответчику нарочным была направлена претензия с требованием в течение 10 дней погасить образовавшуюся задолженность по Договору №18/05 от 21 декабря 2005 г. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило, оплат по договору со стороны ответчика также не производилось, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд г.Москвы.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность).

В соответствии пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства..

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО «Юридический центр «Представитель», суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ГУП г.Москвы «Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Южное» денежных средств в 911 468, 99 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 738,40 руб.

В силу ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств, Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2016 г. по 20 ноября 2016 г (включительно), в размере 32 738 (тридцать две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек.

Данное требование принимается судом к удовлетворению, исходя из действия норм ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 911 468, 99 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 738, 40 руб.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 317.1, 395, 779, 781, 999, 1005, 1009, 1011, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 64, 65, 71, 101,106, 110, 112, 227, 228, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП г.Москвы «Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Южное» в пользу ООО «Юридический центр «Представитель» сумму основного долга в размере 911 468 (девятьсот одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 738 (тридцать две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ГУП г.Москвы «Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Южное» в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 21 884 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ С.О. Ласкина