Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А53-8094/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«28» сентября 2020 года Дело № А53-8094/20

Резолютивная часть решения объявлена «21» сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «28» сентября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317619600066061, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бригадирстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бригадирстрой» с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг грузоперевозки № 04/09 от 27.08.2018 в размере 264 251 рубль 10 копеек, неустойки в размере 30 525 рублей 89 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг грузоперевозки № 04/09 от 27.08.2018 в размере 164 251 рубль 10 копеек, неустойку в размере 30 233 рублей 97 копеек.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие истца и ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

28.08.2018 между ИП ФИО2 (далее – исполнитель/истец) и ООО «БригадирСтрой» (далее – заказчик/ответчик) был заключен договор оказания услуг грузоперевозки № 04/09 (далее - договор).

По условиям Договора ИП ФИО2 обязуется выполнять транспортно-экспедиционные услуги за вознаграждение и за счет ООО «БригадирСтрой» на основании заявки ООО «БригадирСтрой».

В соответствии с п. 4.3. договора заказчик обязан своевременно оплачивать вознаграждение Исполнителя.

В силу п. 5.1. договора стоимость услуг исполнителя включает в себя вознаграждение исполнителя и расходы по организации перевозки согласовывается до начала перевозок и фиксируется в дополнительных соглашениях к настоящему договору, а также путем составления спецификаций к договору, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации № 1 к Договору от 27.08.2018 ИП ФИО2 осуществил перевозку грунта из Мкр. Красный Аксай в п. Сады, п. Кирпичный.

Стоимость услуг Исполнителя составила в общей сумме 609 214 рублей, что подтверждается Актом оказанных услуг № 1 от 30.08.2018, актом оказанных услуг № 2 от 14.09.2018, актом оказанных услуг № 3 от 02.10.2018, актом оказанных услуг № 5 от 04.10.2018.

Согласно спецификации № 2 к Договору от 01.11.2018 ИП ФИО2 осуществил перевозку песка из Карьера «Приазовье» на пер. 1-ый Машиностроительный, д. 5 г. Ростова-на-Дону.

Стоимость услуг исполнителя составила в общей сумме 229 692 рубля 03 копейки, что подтверждается актом оказанных услуг № 6 от 13.11.2018г., актом оказанных услуг № 7 от 20.11.2018, актом оказанных услуг №8 от 28.11.2018.

Согласно спецификации № 3 к Договору от 20.11.2018. ИП ФИО2 осуществил перевозку песка из Карьера «Приазовье» в Чистый город.

Стоимость услуг Исполнителя составила 13 018 рублей 80 копеек, что подтверждается актом оказанных услуг Ш 9 от 29.11.2018.

Общая стоимость оказанных услуг составила 851 925 рублей 10 копеек.

Однако в нарушении условий договора, ООО «БригадирСтрой» произвело частичную оплату услуг в размере 587 674 рубля 00 копеек.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчётов за период 01.01.2019-12.11.2019 у ООО «БригадирСтрой» имеется задолженность перед ИП ФИО2 в размере 264 251 рубль 10 копеек по оплате услуг перевозки.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

26.03.2020 платежным поручением № 172 ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на сумму 100 000 рублей, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг грузоперевозки № 04/09 от 27.08.2018 в размере 164 251 рубль 10 копеек, неустойку в размере 30 233 рублей 97 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 6 Федеральный Закон 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанные другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление в адрес суда не направил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Факт оказания истцом услуг по договору № 04/09 от 28.08.2018 подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полной оплаты не представил. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 164 251 рублей 10 копеек подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 233 рубля 97 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бригадирстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317619600066061, ИНН <***>) задолженность в размере 164 251 рублей 10 копеек, неустойку в размере 30 233 рубля 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 890 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317619600066061, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 13.03.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Корниенко А. В.