Дополнительное решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А44-7672/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Великий Новгород Дело № А44-7672/2023 Решение изготовлено 20 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатчик А.А.

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции связи вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, рассмотренному

по исковому заявлению:

закрытого акционерного общества "Новтрак" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крафттранс Атлас" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 295 538 руб. 57 коп. при участии: от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 03.04.2024,

установил:

закрытое акционерное общество «Новтрак» (далее- ЗАО «Новтрак», истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафттранс Атлас» (далее- ООО «Крафттранс Атлас», ответчик) о взыскании штрафа за просрочку подачи автомобиля к месту погрузки в размере 150 евро, штрафа за просрочку доставки груза в размере 1 800 евро, а также убытков в сумме 4 106 128 руб. 44 коп.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об отказе от иска в части требования о взыскании штрафа за просрочку подачи автомобиля к месту погрузки в размере 150 евро и штрафа за просрочку доставки груза в размере 1 800 евро. (т.1 л.д.91)

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска в части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска в части является правомерным и принимается арбитражным судом.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.12.2024 в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков отказано.

Производство по делу в части взыскания штрафа за просрочку подачи автомобиля к месту погрузки в размере 150 евро и штрафа за просрочку доставки груза в размере 1 800 евро прекращено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае, при принятии решения от 04.12.2024 судом не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины в части прекращения производства по делу.

Истец должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по рассматриваемому вопросу не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что при подаче иска истцом было представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины № 40 от 05.12.2023 на сумму 44 478 руб. за рассмотрение иска Арбитражным судом Новгородской области.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения данного дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 961 руб. подлежат возврату из федерального бюджета, в связи с отказом истца от исковых требований и прекращением производства по делу в части требования о взыскании штрафа за просрочку подачи автомобиля к месту погрузки в размере 150 евро и штрафа за просрочку доставки груза в размере 1 800 евро.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "НОВТРАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 961 руб., уплаченную по платежному поручению № 40 от 05.12.2023.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.С. Аксенов