Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А67-10406/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-10406/2023
г. Томск
07 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МНУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Охтеурское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 267 311,86 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "РУСНЕФТЕГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.12.2023 №021-24, диплом (участвует в судебном заседании с использованием системы веб – конференции),

от ответчика, третьего лица – без участия (извещены),




У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "МНУ" (далее – ООО "МНУ", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (с учетом уточнений исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Охтеурское" (далее – ООО «Южно-Охтеурское», ответчик) о взыскании 242 257,20 руб. основной задолженности, 25 054,66 руб. пени за период с 11.02.2023 по 21.08.2023 по договору от 01.01.2023 №23-57п.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 391, 395 ГК РФ, указав, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается судом на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица.

20.11.2023 от истца в электронном виде в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 242 257,20 руб. основной задолженности в связи с оплатой, произведенной за ответчика третьим лицом 21.08.2023, 31.08.2023 и 24.10.2023.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ООО "МНУ" об отказе от иска в части взыскания 242 257,20 руб. основной задолженности, суд, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в указанной части, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2023 ООО «Южно-Охтеурское» (Заказчик) и ООО «МНУ» (Исполнитель) и был заключен договор об оказании сервисных услуг № 23-57ц (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. и 1.2. Договора Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по техническому обслуживанию контрольно-измерительных приборов и аппаратуры (КИПиА), автоматизированных средств управления технологическим процессом (АСУ ТП) ПСП «Южно-Охтеурское», а Заказчик обязался данные услуги оплатить.

По условиям договора (и. 2.2.) Исполнитель ежемесячно за 10 календарных дней до начала календарного месяца оказания услуг обязан выставить счет на оплату на следующий месяц и предоставить его Заказчику. Заказчик обязан оплатить этот счет до 1 числа месяца оказания услуг в размере не менее 100% (Сто процентов) стоимости услуг, планируемых к оказанию в данном месяце.

Согласно п. 4.7. Заказчик также обязан возместить Исполнителю фактические затраты, связанные с выполнением аварийных, внеплановых заявок, работу в ночное время, праздничные и выходные дни, выезды но ложным заявкам, в связи с чем окончательный расчёт за оказанные услуги производится ежемесячно на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг (работ), согласно выставленному счёту-фактуре, до 10 (Десятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п.2.4. Договора).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих своевременную оплату задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно п.6.1. Договора в случае невыполнения обязательств сторонами в установленные договором сроки предусмотрено право взыскания неустойки в виде пени в размере 0,05 % с суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты, истец начислил ответчику 25 054,66 руб. пени за период с 11.02.2023 по 21.08.2023.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.) и по правилам положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 697 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.07.2023 № 1886.

Поскольку в данном случае добровольное удовлетворение ответчиком требований истца в части основной задолженности произошло 21.08.2023, 31.08.2023 и 24.10.2023, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, т.е. после обращения истца в арбитражный суд (12.07.2023), расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

отказ общества с ограниченной ответственностью "МНУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Южно-Охтеурское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 242 257,20 руб. основной задолженности принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южно-Охтеурское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МНУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 054,66 руб. пени, 8 346 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 33 400,66 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МНУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 351 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.07.2023 № 1886.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.Г. Аксиньин